Вирок № 89419801, 25.05.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/147/20

Провадження №1-кп/403/40/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н.М.

прокурора: Павлюченко Л.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12020120290000033 від 06 березня 2020 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: с. Мар`янівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, військовозобов`язаний, раніше не судимий, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У середині вересня 2019 року (досудовим слідством не встановлено точну дату та час) ОСОБА_1 на земельній ділянці у південній частині с. Мар`янівка Устинівського району Кіровоградської області зірвав рослини дикоростучої коноплі, які приніс у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та зберігав без мети збуту у господарській будівлі.

На підставі ухвали слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2020 року, під час проведення 26 березня 2020 року в період з 11.10 години по 11.55 годин обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у господарській будівлі було виявлено та вилучено кущі рослин із стеблами, листям та верхівками, які відповідно до висновку експерта за №471 від 09 квітня 2020 року являються речовиною рослинного походження, тьмяно – зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 29.1 грама, чим ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і надав показання, що у середині вересня 2019 року на земельній ділянці у південній частині с. Мар`янівка зірвав рослини дикоростучої коноплі, які приніс у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та зберігав у господарській будівлі. 26 березня 2020 року під час проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у господарській будівлі було виявлено та вилучено кущі рослин із стеблами, листям та верхівками, які зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у кримінальному провадженні характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_1 , складеної Устинівськимрайонним сектором Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 кримінального покарання судом враховується його щиросердне розкаяння у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, прихотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення обвинуваченого, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, характеру діяння, відсутності у кримінальному провадженні тяжких наслідків, особи ОСОБА_1 , який розкаюється, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання посередньо.

Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженні досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Цивільний позов у кримінальному провадженню не подано.

У кримінальному провадженні речові докази: синтетичний мішок, кущі рослин із стеблами, листям та верхівками, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити, носій інформації «Місrо SD» та диск «DVD-R» з відеозаписом обшуку залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на один рік, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - УК в Устинівському районі, код отримувача ЄДРПОУ 36735129 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО: 899998, рахунок НОМЕР_1 , код бюджетної класифікації 24060300) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не подано.

У кримінальному провадженні речові докази: синтетичний мішок, кущі рослин із стеблами, листям та верхівками, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити, носій інформації «Місrо SD» та диск «DVD-R» з відеозаписом обшуку залишити у матеріалах кримінального провадження. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ОСОБА_2 І ОСОБА_3 . Годованець