Ухвала суду № 89419536, 25.05.2020, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 618/421/20

Провадження № 1-кп/618/53/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції

25 травня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

прокурора Кадуна О. П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката Паришкури В.М.,

потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Марченко Н. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, працюючого оглядачем-ремонтником у ВЧДЕ «Куп`янськ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України є підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Від прокурора надійшло клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом Паришкурою В. М. заявлено клопотання про складання Дворічанським РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області досудової доповіді.

Учасники судового засідання проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухав учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне надати органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити уповноваженій особі органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Крім того, від представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Марченко Н. М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, у зв`язку з віддаленістю її місця проживання та складністю прибути до Дворічанського районного суду Харківської області.

Прокурор Кадун О.П., обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник адвокат Паришкура В.М. не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю місця проживання представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Марченко Н. М., що значно утруднює її явку в судове засідання, суд вважає клопотання останньої обґрунтованим і приймає рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області на 02 червня 2020 року о 14-10 годин, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, задовольнити.

Долучити до обвинувального акту документи і матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , всього на 8 (восьми) аркушах.

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Паришкури В. М. про витребування від Дворічанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області досудової доповіді щодо обвинуваченого - задовольнити.

Доручити представникам Дворічанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку підготувати в строк до 02 червня 2020 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Дворічанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін