Ухвала суду № 89416197, 21.05.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3294/15-ц

Провадження № 6/204/49/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі № 204/3294/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі № 204/3294/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року по справі № 204/3294/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та кредит» суду заборгованість за договором № 013-047759/13-00938-вкл-к від 20.02.2013 року у розмірі 40 730,40 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 407,30 грн. 03 грудня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано два виконавчих листа № 204/3294/15-ц: один на суму основного боргу у розмірі 40 730,40 грн., а другий на суму судових витрат у розмірі 407,30 грн. 15 травня 2018 року були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 013-047759/13-00938-вкл-к від 20.02.2013 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів переможцем було оголошено Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг». 30 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електроного аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а. Відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів. Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» права вимоги за кредитним договором № 013-047759/13-00938-вкл-к від 20.02.2013 року, а саме на загальну суму 312 793,78 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом – 13 849,58 грн., сума заборгованості за процентами – 298 944,20 грн. Оскільки п. 2 Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а передбачено, що новий кредитор набуває право вимагати сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами, ТОВ «Оптіма Факторинг» обґрунтовано вважає, що має право вимоги також на пеню в сумі 8 474,96 грн., яку було стягнуто з ОСОБА_1 на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року по справі № 204/3294/15-ц. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Станом на 10 квітня 2020 року немає відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/3294/15-ц, проте рішення залишається невиконаним. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року по справі № 204/3294/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором № 013-047759/13-00938-вкл-к від 20.02.2013 року у розмірі 40 730,40 грн., а також про стягнення сплаченого судового збору у розмірі 407,30 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року по цивільній справі № 204/3294/15-ц було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості за Договором № 013-047759/13-00938-вкл-к від 20.02.2013 року у розмірі 40 730,40 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 407,30 грн. (а.с. 34-35). Вказане рішення суду набрало законної сили 28 липня 2015 року.

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 03 грудня 2015 року Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» по справі № 204/3294/15-ц було видано два виконавчих листа: виконавчий лист № 1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та кредит» суми заборгованості за Договором № 013-047759/13-00938-вкл-к від 20.02.2013 року у розмірі 40 730,40 грн. (а.с. 48); виконавчий лист № 2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та кредит» сплаченого судового збору у розмірі 407,30 грн. (а.с. 47).

При цьому, 15 травня 2018 року були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, (власник активів (майна) – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»), за результатами проведення яких переможцем було оголошено Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а (а.с. 59).

23 травня 2018 року на виконання умов проведених електронних торгів по лоту № F07GL18920 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» перерахувало Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти за продаж лоту в сумі 1 222 551,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 23 травня 2018 року (а.с. 60).

30 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електроного аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» відступило за плату Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с. 61-62). Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30 травня 2018 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» перейшло право вимоги, серед іншого, за кредитним договором № 013-047759/13-00938-вкл-к від 20.02.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 63).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» прав вимоги відносно ОСОБА_1 , яка була боржником перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором № 013-047759/13-00938-вкл-к від 20.02.2013 року.

Звернувшись до суду з даною заявою заявник просить замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року по справі № 204/3294/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною ж 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі № 204/3294/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі № 204/3294/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 1, виданим 03 грудня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 204/3294/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та кредит» суми заборгованості за Договором № 013-047759/13-00938-вкл-к від 20.02.2013 року у розмірі 40 730,40 грн., а саме: з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2, виданим 03 грудня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 204/3294/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та кредит» сплаченого судового збору у розмірі 407,30 грн., а саме: з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез