Вирок № 8941516, 15.03.2010, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа № 1-127/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 мая 2009 года Котовский горрайонный суд, Одесской области___

в складі: головуючого судді Павловской Г.В. ___

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Вишневской А.В._____

з участю прокурора Дубровского А.В.

громадського обвинувачувача

та адвоката

адвокатів

_______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске справу по обвинуваченню____

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего по договору найма у частных лиц, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 18.01.2009 г. около 10 часов находясь на промышленном рынке ООО «Одесса»в г. Котовск, Одесской области, у прилавка контейнера №51 арендуемого потерпевшим ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, у него возник умысел, направленный на хищение вала для цыркулярки.

Реализовывая свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2 взял с указанного прилавка вал для цыркулярки, чтобы якобы рассмотреть его, после чего воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 отвлек свое внимание на другого покупателя, похитил указанный вал, стоимостью на общую сумму 144 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 Однако, когда он попытался скрыться с места происшествия с похищенным, его преступные действия были обнаружены потерпевшим ОСОБА_3, который требовал прекратить хищение и вернуть похищенное. На что подсудимый ОСОБА_2 желая довести свой преступный умысел до конца, на законные требования потерпевшего прекратить хищение не реагировал, а наоборот скрылся с похищенным с места происшествия, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 144 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

Суду показал, что действительно, 18.01.2009 г. около 06 часов приехал в г. Котовск на рейсовом автобусе на рынок с целью приобрести запчасти к своему велосипеду. Находясь на рынке возле одного из контейнеров, среди товаров увидел вал для цыркулярки и в этот момент у него возник умысел украсть вал, поскольку у него дома имеется цыркулярка и на ней поломан вал. У контейнера находилось много людей, однако выбрав момент когда продавец отвлек свое внимание, он взял вал и направился к выходу рынка. Пройдя около 5 метров он услышал как ему вслед кричит продавец, чтобы он вернул товар назад, однако он не обращая внимания ускорил шаг и продолжал идти к стоянке автобуса. Придя на остановку сел в автобус и поехал домой. 12.02.2009 г. к нему домой приехали работники милиции и изъяли указанный вал. Ущерб впоследствии потерпевшему он возместил.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что является частным предпринимателем и торгует запчастями для электрооборудования на промышленном рынке ООО «Одесса», расположенном в г. Котовск. 18.01.2009 г. около 10 часов один из покупателей взял посмотреть с прилавка вал для цыркулярной пилы. Пока последний его рассматривал, он отвлек свое внимание на другого покупателя и в то время, когда он снова обратил внимание на ОСОБА_2 возле прилавка его уже не было и он уже отошел на расстояние около 5 метров. Он крикнул последнему, чтобы он вернул товар на место, однако мужчина начал ускорять шаг, а он в свою очередь не смог оставить товар без присмотра. Впоследствии ущерб ему был возмещен полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 186 ч. 1 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит : признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив действие ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Котовского межрайонного прокурора о взыскании с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 50 грн. за проведение товароведческой экспертизы в пользу ООО «Бюро технической инвентаризации»р/с 26000054400911 код 32037618 МФО 3287074 банк ЮГРУ «ПриватБанк».

Вещественное доказательство (л.д. 37) вал для цыркулярной пилы, хранящийся на основании сохранной расписки у ОСОБА_3 возвратить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 328, 330 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Согласно п. 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 извещать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск Котовского межрайонного прокурора о взыскании с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 50 (пятьдесят) гривен за проведение товароведческой экспертизы в пользу ООО «Бюро технической инвентаризации»р/с 26000054400911 код 32037618 МФО 3287074 банк ЮГРУ «ПриватБанк».

Вещественное доказательство (л.д. 37) вал для цыркулярной пилы, хранящийся на основании сохранной расписки у ОСОБА_3 возвратить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья -