Ухвала суду № 89413572, 21.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7565/20

Провадження №2/523/2987/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),треті особи: ОСОБА_2 , КП «Житлово-комунальний сервіс «Північний», АТ КБ «Приватбанк», КП «Теплопостачання м. Одеси», АТ «Універсал банк» про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),треті особи: ОСОБА_2 , КП «Житлово-комунальний сервіс «Північний», АТ КБ «Приватбанк», КП «Теплопостачання м. Одеси», АТ «Універсал банк» про зняття арешту.

Відповідачем зазначено тільки Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 175 ЦПК України, так як до позовної заяви не залучені особи, які є сторонами по справі №523/5057/14, в рамках якої накладено арешт.

Так, Відповідно до абз. 2 ч. 2 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року передбачено, що відповідачами в справі за позовною заявою про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом залучення відповідних осіб та уточнення позовних вимог, оскільки вимога про скасування запису державної реєстрації права власності, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),треті особи: ОСОБА_2 , КП «Житлово-комунальний сервіс «Північний», АТ КБ «Приватбанк», КП «Теплопостачання м. Одеси», АТ «Універсал банк» про зняття арешту- залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.