Ухвала суду № 89411089, 19.05.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7196/17

Провадження № 6/333/98/20

У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (заміну правонаступника), позивач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (заміну правонаступника), позивач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С.

В обгрунтування заяви зазначив, що 04.06.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/7196/17 було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 задоволені, достроково стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-15/1611-35 від 13.03.2007 року у сумі 10 180 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 264 737 грн. 07 коп.) та судовий збір в розмірі 3 971 грн. 06 коп.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2019 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги за кредитним договром № 014/17-15/1611-35 від 13.03.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_2 , АТ «ОКСІ БАНК».

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2019 року, АТ «ОКСІ БАНК» відступило право вимоги за кредитним договром № 014/17-15/1611-35 від 13.03.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Групп».

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2019 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Групп», відступило право вимоги за кредитним договром № 014/17-15/1611-35 від 13.03.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

На даний час приватним виконавцем Сколибог О.С. відкрито виконавче провадження № 57822288, з примусового виконання виконавчого листа для примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року по справі № 333/7196/17. На сьогодні судове рішення не виконане.

На підставі зазначеного, просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 57822288 з примусового виконання виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року по справі № 333/7196/17, відповідно до якого, достроково стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договром № 014/17-15/1611-35 від 13.03.2007 року у сумі 10 180 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 264 737 грн. 07 коп.) та судовий збір в розмірі 3 971 грн. 06 коп., з стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) на стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Леліков С.О. надав суду заяву про розгляд заяви без його участі та без участі заявника, на задовленні заяви наполягає, просить замінити сторону виконавчого провадження, з підстав зазначених у заяві.

Приватний виконавець Сколибог О.С. надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Від інших учасників процесу, заяв, клопотань про відкладення слухання справи, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі, достроково стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/17-15/1611-35 від 13.03.2007 року, у сумі 10 180 доларів США 56 центів (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 264 737 грн. 07 коп.). А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 3 971 грн. 06 коп. Рішення суду набрало законної сили 05.07.2018 року (а.с. 123-124).

13.08.2018 року на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за їх заявою Комунарським районним судом м. Запоріжжя направлено дане рішення суду та виконавчі листа на 2 арк. (а.с. 137), які банк отримав 17.08.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання вказаних документів (а.с. 138).

З наданих приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. документів (а.с. 210-215), вбачається, що у приватного виконавця перебуває виконавче провадження АСВП 57822288 від 30.11.2018 року, з примусового виконання виконавчого листа № 333/7196/17, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про дострокове стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-15/1611-35 від 13.03.2007 року у сумі 10 180 доларів США 56 центів (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 264 737 грн. 07 коп.).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. відкрито виконавче провадження ВП № 57822288 по виконанню виконавчого листа № 333/7196/17, виданого 13.08.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

За вказаним виконавчим документом стягувачем є АТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 19358201.

Стадія виконання: після проведення опису належного боржнику нерухомого майна, а саме: квартири, загальною площею 21,0 кв.м., житловою площею 11,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 11.03.2020 року приватним виконавцем винесена Постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 57822288, для визначення початкової вартості майна описаного постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника для подальшої реалізації з електронних торгів.

15.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/17-15/1611-35 від 13.03.2007 року (а.с. 178-180), до якого додано розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 181), акт приймання - передачі документації за договором відступлення права вимоги (а.с. 183).

15.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 184-186), до якого додано розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 187), про що повідомлено ОСОБА_2 (а.с. 188, 189).

15.05.2019 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 15-05/19 за кредитним договором № 014/17-15/1611-35 від 13.03.2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , за додатковою угодою № 014/17-15/1611-35/1 від 13.04.2010 року до кредитного договору № 014/17-15/1611-35 від 13.03.2007 року, що укладена між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (а.с. 176).

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону – кредитора у кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.

Також між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 15.05.2019 року за вищевказаним кредитним договором та додаткової угоди до нього.

Відповідно до листа від 15.05.2019 року, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» повідомило ОСОБА_2 про договір відступлення права вимоги № 15-05/19 від 15.05.2019 року та повідомило її про нового кредитора – ОСОБА_1 (а.с. 177).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні – це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (заміну правонаступника) та замінити сторону стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні ВП № 57822288 з примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року по справі № 333/7196/17.

Керуючись ст. ст. 378, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 15, 28 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (заміну правонаступника), позивач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57822288 з примусового виконання виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року по справі № 333/7196/17 відповідно до якого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договром № 014/17-15/1611-35 від 13.03.2007 року у сумі 10 180 доларів США та судовий збір в розмірі 3 971 грн. 06 коп. з стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 19 травня 2020 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик