
Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/2930/16-к
Провадження № 1-кс/554/7082/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. про самовідвід, заявлений у справі № 554/2930/16-к, провадження № 1-кс/554/6730/2020 за клопотанням представника потерпілого у кримінальному провадженні - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛТАВА АДРЕСА_1 », АДРЕСА_2 » ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків в межах кримінального провадження № 12016170000000195 від 02.04.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 980 від 20.05.2020 року, в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. надійшла вищевказана справа.
22.05.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. заявлено самовідвід.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що у зазначеній справі заявником є ОСОБА_1 , що діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 », 12А». Наскільки відомо слідчому судді ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є фактичним власником, головним редактором та автором багатьох публікацій сайту «Останній Бастіон», який тривалий час висвітлював її діяльність як судді позитивно, однак ситуація змінилася восени 2017 року, після того, як ОСОБА_1 було оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12014170010000449 від 15.08.2014. Для прикладу наведено справу № 554/2570/17, № 554/2902/17, № 554/8098/17 при розгляді яких, ОСОБА_1 , в якості вільного слухача разом зі своїми спільниками демонстративно ображав її та її чоловіка. Також, слідчим суддею Гольник Л.В. зазначено у заяві про самовідвід, що 26.12.2017 нею було подано заяву про вчинення злочину до Полтавської місцевої прокуратури та 27.12.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 182 (порушення недоторканості приватного життя) щодо неправомірного збирання та поширення Інтернет- виданням «Останній Бастіон» конфіденційної інформації про застосування правоохоронними органами відносно неї заходів безпеки та про її місце проживання без отримання на це згоди. Також, зазначено, що за заявою ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді відносно неї були відкриті кримінальні провадження №№ 12018170040000660-12018170040000663.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. належним чином повідомлено про час і місце розгляду її заяви про відвід, яка у судове засідання не з`явилась, неявка якої не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що обставини, на які посилається слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. є підтвердженими, обґрунтованими, а отже їх наявність дійсно може викликати у заявника сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді слідчим суддею Гольник Л.В. вказаної справи № 554/2930/16-к (провадження № 1-кс/554/6730/2020).
Суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення самовідводу.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. про самовідвід, заявлений у справі № 554/2930/16-к, провадження № 1-кс/554/6730/2020 за клопотанням представника потерпілого у кримінальному провадженні - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛТАВА АДРЕСА_1 », АДРЕСА_2 » ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків в межах кримінального провадження № 12016170000000195 від 02.04.2016 року.
Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 89411046, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/2930/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: