Court ruling № 89411046, 22.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
22.05.2020
Case No.
554/2930/16-к
Document №
89411046
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/2930/16-к

Провадження № 1-кс/554/7082/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. про самовідвід, заявлений у справі № 554/2930/16-к, провадження № 1-кс/554/6730/2020 за клопотанням представника потерпілого у кримінальному провадженні - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛТАВА АДРЕСА_1 », АДРЕСА_2 » ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків в межах кримінального провадження № 12016170000000195 від 02.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 980 від 20.05.2020 року, в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. надійшла вищевказана справа.

22.05.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. заявлено самовідвід.

Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що у зазначеній справі заявником є ОСОБА_1 , що діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 », 12А». Наскільки відомо слідчому судді ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є фактичним власником, головним редактором та автором багатьох публікацій сайту «Останній Бастіон», який тривалий час висвітлював її діяльність як судді позитивно, однак ситуація змінилася восени 2017 року, після того, як ОСОБА_1 було оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12014170010000449 від 15.08.2014. Для прикладу наведено справу № 554/2570/17, № 554/2902/17, № 554/8098/17 при розгляді яких, ОСОБА_1 , в якості вільного слухача разом зі своїми спільниками демонстративно ображав її та її чоловіка. Також, слідчим суддею Гольник Л.В. зазначено у заяві про самовідвід, що 26.12.2017 нею було подано заяву про вчинення злочину до Полтавської місцевої прокуратури та 27.12.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 182 (порушення недоторканості приватного життя) щодо неправомірного збирання та поширення Інтернет- виданням «Останній Бастіон» конфіденційної інформації про застосування правоохоронними органами відносно неї заходів безпеки та про її місце проживання без отримання на це згоди. Також, зазначено, що за заявою ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді відносно неї були відкриті кримінальні провадження №№ 12018170040000660-12018170040000663.

Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. належним чином повідомлено про час і місце розгляду її заяви про відвід, яка у судове засідання не з`явилась, неявка якої не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. є підтвердженими, обґрунтованими, а отже їх наявність дійсно може викликати у заявника сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді слідчим суддею Гольник Л.В. вказаної справи № 554/2930/16-к (провадження № 1-кс/554/6730/2020).

Суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. про самовідвід, заявлений у справі № 554/2930/16-к, провадження № 1-кс/554/6730/2020 за клопотанням представника потерпілого у кримінальному провадженні - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛТАВА АДРЕСА_1 », АДРЕСА_2 » ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків в межах кримінального провадження № 12016170000000195 від 02.04.2016 року.

Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89411046 ?

Документ № 89411046 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89411046 ?

Дата ухвалення - 22.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89411046 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89411046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89411046, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 89411046, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 89411046 refers to case No. 554/2930/16-к

This decision relates to case No. 554/2930/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89411024
Next document : 89411053