Court ruling № 89411053, 19.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.05.2020 Справа № 554/6484/18

Провадження № 2- /554/1330/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

18 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів.

19 травня 2020 року ухвалою суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 задоволено: витребувано в Управлінні майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36) копію звернення щодо факту продажу ОСОБА_4 27.06.2014 року ОСОБА_5 за підробними документами квартири АДРЕСА_1 та всіх документів доданих до цього звернення; витребувано у КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради (м.Полтава, вул..Івана Мазепи,30) копії всіх наявних облікових документів стосовно квартири АДРЕСА_1 за період з 01.01.2013 року , відкладено судове засідання на 06 липня 2020 року на 09.00.

При постановленні ухвали від 19 травня 2020 року про забезпечення позову у третьому абзаці резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату, на яку відкладено судове засідання, а саме вказано «19 травня 2020 року на 09.00.» замість вірної «06 липня 2020 року на 09.00» .

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при постановленні ухвали від 19 травня 2020 року про витребування доказів є механічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 19 травня 2020 року про витребування доказів, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірно дату, на яку відкладено судове засідання, а саме «06 липня 2020 року на 09.00» замість невірно вказаної «19 травня 2020 року на 09.00» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко