Постанова № 89410182, 25.05.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/747/20

Провадження № 3/493/322/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.03.2020 року гр. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , здійснив дрібну крадіжку, а саме вкрав кухонне приладдя та соковижималку, у гр. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 20.03.2020 року, проходячи повз домоволодіння своєї знайомої гр. ОСОБА_2 , побачив, що двері будинку відчинені, зайшов всередину, пересвідчившись, що нікого немає вкрав кухонне приладдя і соковижималку, які належать їй.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 51 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415627 від 12.05.2020 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 25.04.2020 року.

Заявою гр. ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності невстановленої особи, яка здійснила крадіжку.

Рапортом Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 27.11.2019 року вона поїхала до м. Одеси на роботу. 24.04.2020 року повернувшись до себе додому вона помітила відсутність хатнього посуду, а саме: дощок, які знаходились в сараї на території домогосподарства, а також тарілок та соковижималки, які знаходились в одній із житлових кімнат. Вона припускає, що зникле майно могла взяти жінка на яку вона залишила свою хвору матір, ОСОБА_3 , яка мешкає разом зі співмешканцем ОСОБА_4 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 , з якого вбачається, що з жовтня 2019 року її сестра ОСОБА_3 доглядала за матір`ю гр. ОСОБА_2 , приблизно 22.04.2020 року її сестра поїхала до м. Одеси на роботу та на період її відсутності вона доглядала хвору разом зі своєю племінницею ОСОБА_6 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 20.03.2020 року він проходив повз домогосподарства своєї знайомої гр. ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та побачив, що двері відкриті, зайшов та взяв з столу кухонне приладдя та соковижималку, поклав майно в поліетиленовий пакет, та здав на металобрухт, гроші витратив на власні потреби.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балт.р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/747/20).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ