
УХВАЛА
241/733/20
2/241/287/2020
12.05.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Маросін Михайло Олександрович до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до аб. 1 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 10510,00 грн).
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до позову надано тільки квитанцію про сплату судового збору у сумі 1041,00 грн., позивачем ОСОБА_1 , а квитанції, щодо сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 , як того вимагає Закон, не надано, тобто позивачами не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України про судовий збір.
Отже, як вбачається з позовної заяви, ціна майнового позову складає 1041,00 гривня, тобто позивачі повинні були сплатити 1 відсоток від ціни позову, пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, але 1 відсоток від ціни даного позову складає 1041,00 гривня, що якщо платити позивачам пропорційно від даної суми – виходить по 520,50 грн., що є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80), у зв`язку з чим, позивачам необхідно було сплати кожному по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає по 840,80 грн.
Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн., на рахунок UA378999980313141206000005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) та надати суду оригінал відповідної квитанції.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Маросін Михайло Олександрович до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83,84,170,178,179,180,181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371,390,393,395,398,407,424ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 89409824, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/733/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: