Ухвала суду № 89408413, 25.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/7691/20

Провадження № 1-в/235/68/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Фоміній Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Покровську подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.01.2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покаранняу виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 грн.(вісімсот п`ятдесят грн.),-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшло подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В.. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2020, ОСОБА_1 засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набув законної сили 11.02.2020 року, та 11.02.2020 року направлений до виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 13.03.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з пробації не має.

На підставі викладеного, начальник Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозова О.В.. просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_1 .

Фахівець Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Литовченко І.В. повідомлена належним чином про місце та час розгляду подання, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Обов`язкова участь фахівця Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Литловченко І.В. при розгляді подання судом не визнавалася.

Засуджена ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор Зарубін М.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1ст.537 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін, крім випадків, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до ст. 323 ч.3 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених ч.2 ст.297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, окрім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження), якщо він перебуває поза межами України .

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом неодноразово викликалася засуджена ОСОБА_1 до судового засідання, але ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, (поштові сповіщення «Укрпошта» про вручення кореспонденції до суду повернулися, з поміткою «причина повернення»- інші причини).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_1 , у відсутність засудженої, місце знаходження якої невідомо, не може бути проведений та у задоволенні подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В.. необхідно відмовити, що не перешкоджає розгляду подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_1 , у разі встановлення місця перебування засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В.. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя