Ухвала суду № 89408244, 14.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4414/20

Провадження № 2/234/1983/20

УХВАЛА

про відмову в об`єднанні в одне провадження

14 травня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., розглянувши питання про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області Заборського В.О. від 17.04.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 26.05.2020 року.

13.03.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Суддею Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. 05.05.2020 року, з власної ініціативи, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано складу суду, що здійснює судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для вирішення питання про об`єднання.

Вирішуючи питання про можливість об`єднання в одне провадження справ за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд приходить до наступного висновку.

Питання об`єднання в одне провадження декількох справ регламентовано нормами ст. 188 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно частини 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

В цивільній справі, яка перебуває на розгляді судді Заборського В.О. позивачем є ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 - відповідачем, а в цивільній справі, яка передана для вирішення питання про об`єднання навпаки ОСОБА_1 є відповідачем, а ОСОБА_2 - позивачем, а відтак їх об`єднання неможливо за суб`єктним складом відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що у задоволенні питання по об`єднання цивільних справ в одне провадження не відповідає положенням ст. 188 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у об`єднанні справ в одне провадження за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути головуючому по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.О.Заборський