Ухвала суду № 89406935, 22.05.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/523/20

У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву за первісним позовом представника позивача ТзОВ "Виробнича компанія "Технопак" - Хоменка Сергія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Виробнича компанія "Технопак", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Сваітлана Леонідівна про переведення прав і обов`язків покупця, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 15.04.2020 року здійснено перехід до загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засідання 22.05.2020 року від ОСОБА_2 надійшли клопотання про призначення судової почеркозначої та судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти призначення таких експертиз.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертиз підлягають до задоволення.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаних експертиз у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотаннь.

Керуючись ст. 103, ст. 252, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирському філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

"Чи ОСОБА_3 вчинено підпис у договорі оренди нежитлових приміщень від 01 серпня 2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" щодо оренди об`єкту нерухомого майна - приміщення цегельного заводу, а саме: будівлі виробничого комплексу - приміщення 1, загальною площею 530,4 кв. м., та приміщення 2, загальною площею 22,1 кв.м., недобудовану яму відстійника для пульпи площею 60 кв.м. та інші необхідні для обслуговування/використання об`єкти, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову І.С. (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. "Визначити дійсну вартість нерухомого майна - виробничого корпусу (приміщення 1, 2) загальною площею 552,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 березня 2017 року";

2. Визначити дійсну вартість нерухомого майна - виробничого корпусу (приміщення 1, 2) загальною площею 552,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за цією ж адресою, як складової частини майнового комплексу, проданого 01 березня 2017 року, станом на час проведення експертизи".

Оплату за проведення обох експертиз покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновоки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надіслати експертам копії даної ухвали, а також інші матеріали за їх клопотанням.

Висновоки експертиз, після їх проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян