Справа № 2-3905/2008 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ) 01 серпня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Сушко Л.П.
при секретарі Вінокуровій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та пені,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та пені посилаючись на те, що 05.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11114684000.
Позивач відповідно до умов кредитного договору надав відповідачу кредит в іноземній валюті, в сумі 18792 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 процентів річних.
Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися, не пізніше 05 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.2.4. кредитного договору відбувається з 01 по 05 число кожного місяця, наступного та затим, за яким були нараховані проценти.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.
Станом на 17.06.2008 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, процентів, нарахованих за користування кредитом пені, за прострочення термінів повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, нарахованих за користування кредитом становить 17839 доларів США 67 центів, що за курсом НБУ станом на 17.06.2008 року становить 86599 грн. 13 коп.
В зв»язку з чим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 86599 грн. 13 коп.. також просить стягнути судові витрати, а саме: державне мито у сумі 865 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у сумі 30 грн..
Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та пояснив суду, що в зв»язку з частковим погашенням суми боргу відповідачем, розмір заборгованості зменшився, та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за користування кредитом у розмірі 17678 доларів США 81 цент, що за курсом НБУ на 18.07.2008 року становить 85570 грн. 78 коп.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.
05.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11114684000, згідно якого він отримав кредит в сумі 18792 долари США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 05 лютого 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 відсотків річних.
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом та заяви про уточнення позовних вимог станом на 18.07.2008 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, процентів, нарахованих за користування кредитом пені, за' прострочення термінів повернення кредитних коштів та процентів, нарахованих за користування кредитом становить 17678 доларів США 81 цент, що за курсом НБУ станом на .18.07.2008 року становить 85570 грн. 78 коп. з яких: 16 778 доларів США 61 цент - заборгованість за прострочення кредитом; 722 долари США 99 центів -заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 105 доларів 76 центів - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 71 долар США 45 центів -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Відповідно до п. 7.1 договору про надання споживчого кредиту га заставу майна за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених цім договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в .наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
На даний час розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 865 грн. 99 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88.169. 208, 209, 212-215^224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок 29094000002300 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) 85570 грн. 78 коп. заборгованості, 895 грн 99 коп. - судових витрат, а всього 86466 (вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят шість) три. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Судове рішення № 8940540, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 01.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3905/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: