Ухвала суду № 89405156, 25.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 травня 2020 року м. Київ№640/14893/19 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 квітня 2019 року №2638310-1305-2615.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог з огляду на те, що 31 липня 2019 року до управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява ОСОБА_1 щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 23 квітня 2019 року №2638310-1305-2615, за результатами розгляду якої та проведеної звірки податкове повідомлення-рішення від 23 квітня 2019 року №2638310-1305-2615 відкликане/скасоване.

Про даний факт повідомлено позивача листом від 13 серпня 2019 року №94001/Л/26-15-13-05-19, який отриманий останнім 13 серпня 2019 року особисто.

Позивач надав відповідь на відзив, в якому заперечив проти доводів представника відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, зазначивши, що у контролюючого органу відсутні повноваження щодо скасування податкового повідомлення-рішення у силу вимог пункту 55.1 статті 55 Податкового кодексу України.

Представник відповідача надав заперечення на відповідь на відзив, в якому звернув увагу суду на те, що у силу вимог підпункту 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві вправі скасовувати винесені податкові повідомлення-рішення. На підтвердження даного факту надав копію доповідної записки щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 23 квітня 2019 року №2638310-1305-2615 та внесення відповідних змін до інтегрованої картки платника податків. Також в підтвердження факту скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення надав копії витягів з інтегрованої картки платника податків.

Розглянувши матеріали адміністративної справи №640/14893/19 суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою 07 серпня 2019 року про скасування податкового повідомлення-рішення від 23 квітня 2019 року №2638310-1305-2615.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрито 09 серпня 2019 року.

В той же час, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві скасовано податкове повідомлення-рішення від 23 квітня 2019 року №2638310-1305-2615 рішенням від 13 серпня 2019 року №94001/Л/26-15-13-05-19 за заявою позивача від 29 липня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень виправлено самостійно суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки відповідачем надано достатньо доказів в підтвердження факту скасування податкового повідомлення-рішення від 23 квітня 2019 року №2638310-1305-2615.

Згідно з частиною 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи той факт, що позивач не відмовлявся від позову, в той же час відповідачем після подання позовної заяви задоволено позовні вимоги, шляхом скасування податкового повідомлення-рішення від 23 квітня 2019 року №2638310-1305-2615, то суд дійшов висновку про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 779,86 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140, 189, пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №640/14893/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) судові витрати у розмірі 779,86 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко