Справа №2-3857
2008 року.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сушко Л.П.
при секретарі - Вінокуровій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № KRCK70300/245/07.
Позивач відповідно до умов кредитного договору надав відповідачу кредит в розмірі 7000 грн., строком з 21.06.2007 року по 20.06.2010 року включно на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 9% річних.
Згідно п. 4.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язаний починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, погашення кредиту, погашення кретиту у рівних частках у сумі не менш ніж 194 грн. 44 коп. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним.
Відповідно п. 5.2 кредитного договору зазначено, що у випадку затримання сплати частки кредиту або відсотків за користування ним щонайменше на один календарний місяць, банк має право достроково повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та можливої неустойки, достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісії і штрафних санкцій.
Згідно п. 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків кредитор може нараховувати пеню в розмірі 1 відсотку від несвоєчасно невиплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.
Станом на 03.07.2008 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем становить суму у розмірі 8350 грн. 55 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6197 грн. 04 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 322 грн. 61 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1410 грн. 90 коп.; комісії у розмірі 420 грн..
В зв»язку з чим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 8350 грн. 55 коп., також просить стягнути судові витрати, а саме: державне мито у сумі 83 грн. 50 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у сумі 30 грн..
Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та пояснив суду, що в зв»язку з частковим погашенням суми боргу у розмірі 2900 грн. відповідачем, розмір заборгованості зменшився, та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за користування кредитом у розмірі 5450 грн. 55 коп..
Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.
21.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту, згідно якого він отримав кредит на суму 7000 грн., з кінцевим терміном повернення не пізніше 20.06.2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 9% річних.
Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору та заяви про уточнення позовних вимог заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, процентів нарахованих за користування кредитом пені та штрафних санкцій за прострочення термінів повернення кредитних коштів становить суму у розмірі 5450 грн. 55 коп..
Боржнику надсилались письмова вимога про дострокове виконання зобов»язань за договором, на яку відповідач не відповів .
На даний час розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 54 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,15, 60, 61, 88,169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, буд. 39-Д, представленого Київською філією АКБ «Індустріалбанк», код ЕДРПОУ 21665873) заборгованість в сумі 5450,55 грн. та 84,50 грн. - судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.
Судове рішення № 8940399, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 12.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3857/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: