Рішення № 8940398, 13.08.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4154/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Вінокуровій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0005/82/11739 відповідно до якого їй був наданий кредит у сумі 15000 грн. строком до 15.03.2010 року під 24 % річних.

В якості забезпечення зобов»язання перед Банком зі сторони ОСОБА_3 15.03.2007 року був укладений договір поруки № 87, відповідно до якого у випадку не виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у томуж обсязі, що і боржник. Включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов»язання перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Кредитні кошти нею в сумі 15000 грн. отримані в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору, а саме щомісячно частково не погашала кредит у встановленому розмірі, та не сплачувала відсотки за його користування.

Про неналежне виконання умов договору відповідачів було повідомлено рекомендованим попереджувшіьним листам від 20.05.2008 року № 09-14-01/09/4833.

Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов»язань по кредитному договору, у зв»язку з чим у неї перед кредитором виникла заборгованість по кредитному договору станом на 26.06.2008 року, на загальну суму 14974 грн. 08 коп. із них: заборгованість по кредиту - 11580 грн. 84 коп.; заборгованість по відсоткам -1623 грн. 95 коп.; пені за несвоєчасно повернення кредиту - 947 грн. 60 коп.; пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 821 грн. 69 коп..

В зв»язку з чим позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 14974 грн. 08 коп., також просить стягнути солідарно судові витрати, а саме: державне мито у сумі 149 грн. 74 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у сумі 30 грн.

Представниця позивача в судове засідання не з»явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному розмірі.

Відповідачки в судове засідання не з»явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надали до суду заяви з проханням розглядати справу у її відсутності та зазначили, що з позовом повністю погоджуються. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

15.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0005/82/11739 відповідно до якого їй був наданий кредит у сумі 15000 грн. строком до 15.03.2010 року під 24 % річних (а.с. 10-14).

15.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 87, згідно якого остання зобов»язалась відповідати перед кредитором за виконання зобов»язань, взятих на себе, в тому ж об»ємі, що і остання (а.с. 16-17).

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів у розмірі 15000 грн. підтверджується меморіальним ордером від 15.03.2007 року (а.с. 19).

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору № 014/0005/82/11739 за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором. Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на 26.06.2008 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 14974 грн. 08 коп. (а.с. 6-9).

Боржникам надсилались попередження про дострокове стягнення заборгованості, на які відповідачки не відреагували (а.с. 24-25).

На даний час розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов»язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов»язаня боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 149 грн. 74 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88,169, 174, 208, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-6; код ЄДРПОУ 23494105; МФО 322904) 14974грн. 08 коп. заборгованості, 179 грн. 74 коп. -судових витрат, а всього 15153 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 82 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.