Ухвала суду № 89403795, 22.05.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/2229/20

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

22 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» про стягнення коштів за податком з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

Головного управління ДПС у Львівській області (дані - позивач, ГУ ДПС у Львівській області) звернулося в суд з позовом до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» (далі - відповідач, КП «Дрогобичводоканал»), в якому просить стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 18225796 грн. 63 коп.

Ухвалою від 23.03.2020 року суд відкрив спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у даній справі.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відподно до ч.4 ст257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не віднесений до категорії спорів передбачених наведеною нормою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк