Ухвала суду № 89403560, 25.05.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1592/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Начальника СП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Літвінова Володимира Леонідовича (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28),

Старшого інспектора з ОД сектору з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Герасименка Олексія Володимировича (26500, Кіровоградська обл. с.м.т. Голованівськ, вул. Соборна, 28),

Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41)

про визнання протиправними та скасування висновків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати висновок про анулювання дозволу на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї, винесений 25.03.2020 начальником СП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Літвіновим Володимиром Леонідовичем , затверджений 25.03.2020 начальником Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковником поліції Клименком О. В., яким анульовано дозвіл НОМЕР_5, виданий ОСОБА_1 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.10.2014 строком дії до 13.10.2020 на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї «Lefaucheux» 2 ств., 12 кл., НОМЕР_6 та яким зобов`язано ОСОБА_1 реалізувати мисливську гладкоствольну рушницю «Lefaucheux» 2 ств., 12 кл., НОМЕР_6 через спеціалізований магазин або особі, яка має дозвіл на її придбання.

2. Визнати протиправним та скасувати висновок про анулювання дозволу на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї, винесений 31.03.2020 старшим інспектором з ОД сектору з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Герасименком Олексієм Володимировичем, затверджений 31.03.2020 заступником начальника ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Ніколаєвим О.М., яким анульовано дозвіл НОМЕР_7, виданий ОСОБА_1 на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї Sauer 101 СХТ клб. 308 Win № НОМЕР_2 , Blaser R93 клб. 12/308 Win НОМЕР_8, Форт-205 клб. 7,62 мм № НОМЕР_3 , Барс 4-1 клб. 5,6 мм № НОМЕР_4 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.257, 260 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), та вважає за необхідне визначити сторонам у справі строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Літвінова Володимира Леонідовича, старшого інспектора з ОД сектору з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Герасименка Олексія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування висновків до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/1592/20.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Зобов`язати відповідачів, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії документів, що стали підставами для прийняття оскаржуваних висновків.

Запропонувати відповідачам подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачам. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачам.

Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання: подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Перше судове засідання у справі буде проведено не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина