Ухвала суду № 89403506, 25.05.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2020 року № 320/2849/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження клопотання про продовження строку надання відзиву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» до Київської митниці Держмитслужб, яка є правонаступником Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» до Київської митниці Держмитслужб, яка є правонаступником Київської митниці ДФС, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості №UA125110/2019/110084/2 від 25 жовтня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21 травня 2020 року представник відповідача, через службу діловодства суду, подав відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс», а також клопотання про продовження строку для його подачі. В обґрунтування якого зазначив, що Київською митницею Держмитслужби підготовлено відзив 30.04.2020 за № 7.8-10/2045, проте даний відзив та додані до нього документи були помилково адресовані до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи, зазначені в клопотанні, в даному випадку наявні правові підстави для продовження відповідачеві процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» до Київської митниці Держмитслужб, яка є правонаступником Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова