Ухвала суду № 89402534, 25.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2020 року Справа № 160/2087/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до Сільськогосподарського кооперативу "Приорілля" (вул. Кірова, б. 25, с. Керносівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51226) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського кооперативу "Приорілля" в якому позивач просить стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Приорілля" на користь Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 2 018 грн. 37 коп. за жовтень-грудень 2019 р. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" МФО: 305482, код ЄДРПОУ 21910427.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/2087/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 24.02.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 р. позовну заяву Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 25.02.2020 р. було повторно направлено на офіційну електронну адресу позивача 08.04.2020 р.

Станом на 25.05.2020 р. судом не отримано заяви про усунення недоліків позовної, або інших заяв чи клопотань від позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ПФУ у Дніпропетровській до Сільськогосподарського кооперативу "Приорілля" про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова