Ухвала суду № 89402191, 25.05.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/952/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши заяву вих.№215 від 15.05.2020

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"

вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014

Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 927/952/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"

вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014

До відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД"

вул. Князя Чорного, буд.4, оф.119, м. Чернігів, 14000

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 1189021,77 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" подано позов про солідарне стягнення з відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" та 2) ОСОБА_1 300000,00 грн основного боргу; 322349,32 грн штрафу; 257318,38 грн 28% річних від суми простроченої заборгованості; 323124,34 грн пені; 83275,93 грн інфляційних втрат; 202953,80 грн відсотків по товарному кредиту (разом з ПДВ).

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за договором поставки №00105-ШК на умовах товарного кредиту від 20.03.2018 з додатковою угодою №1 від 29.03.2018 до нього та за договором поруки №002-Ш від 18.04.2018.

Ухвалою суду від 04.12.2019 відкрито провадження у справі № 927/952/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.01.2020 о 10:30.

Ухвалою суду від 12.12.2019 задоволено заяву позивача вих№736 від 09.12.2019 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Ухвалено судове засідання, призначене на 02.01.2020 о 10:30, провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручено Сумському районному суду Сумської області.

У судовому засіданні 02.01.2020 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.01.2020 на 12:00.

Ухвалою суду від 02.01.2020, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 20.01.2020 о 12:00.

Ухвалою суду від 09.01.2020 задоволено заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Ухвалено судове засідання, призначене на 20.01.2020 о 12:00, провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручено Сумському районному суду Сумської області.

Ухвалою суду від 20.01.2020 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 927/952/19, провадження у справі № 927/952/19 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.04.2020 поновлено провадження у справі № 927/952/19; продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів за ініціативою суду; підготовче засідання призначено на 12.05.2020 о 10:00. Явка в судове засідання повноважних представників сторін визнана не обов`язковою.

Ухвалою суду від 05.05.2020 відмовлено позивачу у задоволенні заяви вих.№184 від 29.04.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено підготовче засідання на 25.05.2020 о 10:00. Зазначено, що явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов`язковою.

До початку судового засіданні, 19.05.2020, від позивача, засобами електронного зв`язку надійшла письмова заява вих.№215 від 15.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 25.05.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції.

Оригінал заяви вих.№215 від 15.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшов до суду 20.05.2020, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції №8424.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на неможливість прибуття у судове засідання, призначене на 25.05.2020 о 10:00, у зв`язку із завантаженістю в роботі та далекою відстанню між м. Чернігів та м. Суми, у якому фактично перебуває представник (директор) ТОВ "Інкріс-Агро". Проте позивач зацікавлений у тому, щоб відбулось судове засідання та просить забезпечити можливість присутності його представника у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції. Найближчі суди, до яких можуть прибути представники позивача для участі у відеоконференції знаходяться у м.Суми, перелік яких наведено у прохальній частині даної заяви.

Оскільки, заява позивача вих.№215 від 15.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду засобами електронного зв`язку 19.05.2020, а її оригінал - 20.05.2020, а саме під час перебування судді Лавриненко Л.М., у провадженні якої знаходиться справа №927/952/19, у відпустці в період з 19.05.2020 по 22.05.2020, 23-24.05.2020 припадає на вихідні дні, а тому подана позивачем заява розглядається судом 25.05.2020 після виходу судді Лавриненко Л.М. з відпустки.

Розглянувши заяву позивача вих.№215 від 15.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив:

Згідно з ч.1,2,5,6,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою суду від 12.05.2020 підготовче засідання було відкладено на 25.05.2020 о 10:00. Обов`язкова явка сторін у судове засідання 25.05.2020 судом не визнавалась.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Заява позивача вих.№215 від 15.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була направлена позивачем засобами електронного зв`язку 18.05.2020 о 16:57 год та надійшла до суду 19.05.2020 о 07:44 і була зареєстрована за вх.№8336.

Оригінал заяви вих.№215 від 15.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшов до суду 20.05.2020 і був зареєстрований за вх.№8424.

Приймаючи до уваги, подана позивачем засобами електронного зв`язку заява вих.№215 від 15.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 19.05.2020, а оригінал - 20.05.2020 та розглянута судом 25.05.2020, у зв`язку з перебуванням судді Лавриненко Л.М. у відпустці, а відповідно до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, суд доходить висновку, що дана заява подана позивачем з пропущенням п`ятиденного строку для подання такої заяви, передбаченого ст.197 ГПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для її задоволення.

Крім того, звертаючись із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем не було подано доказів надсилання такої заяви відповідачам.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 12.05.2020 про відкладення підготовчого засідання, явка в судове засідання 25.05.2020 повноважних представників сторін не була визнана обов`язковою.

Враховуючи наведені вище обставини, заява позивача вих.№215 від 15.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 38661762) вих.№215 від 15.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 25.05.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін: адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна; засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко