Ухвала суду № 89401839, 25.05.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

25.05.2020 Справа № 920/468/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/468/17 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Басівської сільської ради, с. Басівка Сумського району Сумської області, до відповідача - Малого підприємства "Будівельник", Сумського району Сумської області, про повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.08.2017 припинено провадження у справі № 920/468/17; повернуто Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код 37970593, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 14286,78 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 728 від 19 травня 2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/468/17.

Згідно з п.п. 3,4 резолютивної частини ухвали, остання набрала законної сили 07 серпня 2017 року та дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

20.05.2020 Заступник прокурора Сумської області подав заяву (вх. №1731к від 20.05.2020), в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 07.08.2017 у справі № 920/468/17, виключивши з неї пункт 4 щодо строку пред`явлення ухвали до виконання.

За приписами ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Прокурор в обґрунтування поданої заяви посилається на приписи ст. 86 ГПК України (винесення ухвали та її зміст), у редакції чинній на дату постановлення ухвали, які не містили положень щодо строку пред`явлення ухвали до виконання.

За змістом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України у редакції від 03.08.2017 (далі - Кодексу), якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала господарського суду має містити: 1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); 2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; 3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; 4) висновок з розглянутого питання; 5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Відповідно до ст. 80 Кодексу, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ст.ст. 4, 4-5 Кодексу, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

За змістом ст. 115 Кодексу, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 17.02.2017, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 17.02.2017, визначено, що у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) та строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Сумської області від 07.08.2017 у справі № 920/468/17 вказаний відповідно до вимог ст. 115 ГПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», тому відсутні підстави вважати зазначення строку пред`явлення ухвали до виконання опискою в розумінні ст. 243 ГПК України у чинній редакції, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви Заступника прокурора Сумської області (вх. №1731к від 20.05.2020) про виправлення описки.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Заступника прокурора Сумської області про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 07.08.2017 у справі № 920/468/17 (вх. № 1731к від 20.05.2020).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Ухвала підписана суддею 25.05.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна