Ухвала суду № 89401679, 25.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/706/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1 Д, код 14360570)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 176235,15 гривень

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 06.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04.07.2011 в розмірі 176235,15 гривень, в тому числі: 41387,48 гривень заборгованість за кредитом, 134847,67 гривень заборгованість по процентам.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитною угодою, укладеною 04.07.2011 через систему інтернет-клієнт-банкінгу, із використанням електронного цифрового підпису, шляхом підписання заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських» за відповідачем обліковується заборгованість у стягуваному розмірі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в лист.

У відповідь на запит від 24.03.2020 Господарського суду Київської області від виконавчого комітету Ірпінської міської ради надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З долученого до матеріалів справи опису вкладення від 09.03.2020 вбачається, що позовну заяву з додатками позивачем було надіслано відповідачу на адресу - АДРЕСА_3, тоді як згідно отриманої від виконавчого комітету Ірпінської міської ради інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідач зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 06.02.2020 залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів направлення на належну адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 25.05.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник