Ухвала суду № 89401448, 25.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/634/20

за позовом фермерського господарства селянського (фермерського) господарства

"Колос", с. Антонів Сквирського району Київської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору

оренди поновленим та додаткової угоди укладеною

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Поліщук В.А. адвокат, ордер КС №445366 від 11.03.2020, договір від

27.02.2020;

від відповідача: Горбатюк І.М., в порядку самопредставництва, наказ від 18.05.2018

№232-к,посадова інструкція;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою суду від 04.05.2020 підготовче судове засідання у справі № 911/634/20 відкладено на 25.05.2020.

12.05.2020 до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання 25.05.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, вказав, що всі обставини зазначені у відзиві, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, не вбачає підстав для призначення у справі судової експертизи.

Відтак в судовому засіданні 25.05.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ч.6 ст. 183 ГПК України представники позивача та відповідача надали письмову згоду на перехід до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, суд в судовому засіданні 25.05.2020 закриває підготовче провадження та оголошує перехід до розгляду справи по суті в цьому ж судовому засіданні за письмовою згодою обох сторін.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 183, ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Оголосити про перехід до розгляду справи по суті за письмовою згодою обох сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх