
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
м. Київ
22.05.2020справа № 910/6767/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9; ідентифікаційний код 25399227)
до приватного підприємства «Наша аптека» (02140, м. Київ, проспект Бажана, буд. 36, приміщення 84; ідентифікаційний код 25390449)
про стягнення 176 048,82 грн.,
без виклику представників учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ароматика» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Наша аптека» (далі - Підприємство) про стягнення: 146 646,34 грн. основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 01.07.2018 №01/07-НА (далі - Договір); 3 249,22 грн. втрат від інфляції; 3 673,18 грн. 3 % річних та 22 480,08 грн. пені, а всього 176 048,82 грн.
Позов мотивовано тим, що:
- 01.07.2018 Товариством (постачальник) та Підприємством (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця косметичні товари, товари народного споживання згідно з письмовим заявками покупця в асортименті та за ціною відповідно до специфікації та видаткових накладни, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар відповідної якості;
- згідно з пунком 3.7 Договору ризики випадкового знищення та/або пошкодження товару, а також право власності на товар переходить до покупця у момент передачі товару та підписання видаткової накладної;
- відповідно до умов Договору за видатковими накладними за період з 19.09.2018 по 28.10.2019 позивачем було поставлено відповідачеві товар (згідно з специфікацією та видатковими накладними), а Підприємством прийнято товар на загальну суму 738 144,74грн. (з урахуванням часткового повернення товару);
- пунком 4.2 Договору передбачено, що покупець зобов`язується своєчасно оплачувати постачальникові за товар за кожні 14 днів реалізації товару третім особам; разом з тим, покупець зобов`язався до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, надавати постачальнику звіт про реалізований товар за звітний місяць; у разі ненадання у зазначений строк належно оформленого звіту про реалізований товар фактично поставлений товар вважається повністю реалізованим покупцем та останній повинен негайно здійснити повний розрахунок за цей товар;
- відповідач усупереч взятих на себе зобов`язань за Договором (пункт 4.2) жодного звіту про реалізований товар позивачеві не надав;
- відпуск та отримання товару підтверджується відмітками відповідача про отримання на видаткових накладних, які підписані відповідачем без зауважень;
- поставка товару підтверджується належно оформленими видатковими накладними, довіреностями на отримання товару за період з 07.06.2019 по 31.03.2020;
- станом на 15.05.2020 (дата підписання позовної заяви) у відповідача наявна заборгованість у сумі 146 646,34 грн. за Договором;
- за неналежне виконання умов Договору позивачем нараховано 3 249,22 грн. втрат від інфляції, 3 673,18 грн. 3 % річних та 22 480,08 грн. пені.
Відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.
З огляду не те, що ціна позову складає 176 048,82 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 210 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено основний борг, 3% річних, втрати від інфляції та пені), суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 171, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.
6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
7. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;
- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 22.05.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко
Судове рішення № 89401161, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6767/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: