Ухвала суду № 89400745, 25.05.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 908/1216/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №668 від 10.05.2020 (вх. № 1324/08-07/20 від 19.05.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160, ідентифікаційний код 31566495)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азоврітейл» (вул.Добролюбова, буд. 20, кімната 207, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 35514807)

про стягнення 3635601,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азоврітейл» про стягнення заборгованості в сумі 3635601,70 грн. за договором поставки №15/2011 від 01.04.2011 з урахуванням договору про врегулювання заборгованості №01/10/05 від 01.10.2019, укладених між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», та договору про переведення боргу від 01.10.2019 №01/10/06, укладеного між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання договору поставки №15/2011 від 01.04.2011 позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» в період з 26.11.2018 по 04.06.2019 товар за видатковими накладними на загальну суму 4174605,40 грн. Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» станом на 30.09.2019 підтверджено заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» перед позивачем в сумі 3635601,70 грн. Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» 01.10.2019 було підписано договір про врегулювання заборгованості №01/10/05 від 01.10.2019, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» зобов`язується сплатити позивачу частину боргу в сумі 2726701,28 грн. у строк не пізніше 15.10.2019, а позивач прощає Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» залишок боргу в сумі 908900,42 грн. за умови сплати боржником погодженої суми боргу. За договором про переведення боргу від 01.10.2019 №01/10/06, укладеним між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» та відповідачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» передало відповідачу свої зобов`язання за договором поставки №15/2011 від 01.04.2011, в тому числі й за договором про врегулювання заборгованості №01/10/05 від 01.10.2019, який є його невід`ємною частиною, у зв`язку з чим відповідач став новим боржником за цими договорами. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем щодо сплати погодженої суми боргу в розмірі 2726701,28 грн. у встановлений строк, підстави для прощення боргу в сумі 908900,42 грн. відсутні, тому позивач пред`явив до стягнення з відповідача усю суму боргу в сумі 3635601,70 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 193, 265 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3635601,70 грн.

В позовній заяві зазначено, що в період з 26.11.2018 по 04.06.2019 відбулась поставка товару за видатковими накладними на загальну суму 4174605,40 грн., а відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2019 та договору про врегулювання заборгованості №01/10/05 від 01.10.2019 сума заборгованості становить 3635601,70 грн., яку й просить стягнути позивач. Проте ні в тексті позовної заяви, ні в окремому розрахунку до позовної заяви не викладено розрахунку даної суми заборгованості. Зокрема, позивачем не зазначено, за якими конкретно видатковими накладними утворилась дана сума боргу, якими доказами підтверджується зменшення суми боргу порівняно із сумою поставленого товару.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо надання обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Крім того, позивач не зазначив та не надав усіх доказів, якими підтверджуються позовні вимоги.

Так, з акту звірки вбачається, що заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 3635601,70 грн. утворилася виходячи із суми початкового сальдо в розмірі 3935038,45 грн., яка в подальшому зменшилася за рахунок взаємозаліку на суму 12229,76 грн. та повернення товарів в період з 22.08.2019 по 13.09.2019 на суму 287206,99 грн.

Разом із цим, в акті звірки, а також в договорі про врегулювання заборгованості №01/10/05 від 01.10.2019, в якому також зафіксована сума боргу 3635601,70 грн., не міститься посилання на видаткові накладні, за якими виник цей борг.

Позивач не надав доказів на підтвердження сум початкового сальдо, взаємозаліку та повернень товару, які зазначені в акті звірки і не зазначає про неможливість подання цих доказів.

Також суд зауважує, що в договорі поставки №15/2011 від 01.04.2011 міститься посилання на додатки № № 1, 3, 4, 5, 7, які позивачем до позову не додані, а позивач не зазначає про неможливість подання цих доказів.

Також суд зауважує, що в тексті позовної заяви зазначена видаткова накладна від 04.06.2019 №РН-0012634 на суму 397084,20 грн., а до позову додана видаткова накладна від 04.06.2019 №РН-0012634 на суму 397084,10 грн. Отже, зазначена в позові сума поставки не підтверджується відповідними доказами.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» вих. №668 від 10.05.2020 (вх. № 1324/08-07/20 від 19.05.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням реквізитів видаткових накладених, за якими утворилась сума боргу, та суми боргу за кожною такою видатковою накладною, з доказами часткової оплати боргу за кожною з таких видаткових накладних та поясненням;

- надати докази на підтвердження сум початкового сальдо, взаємозаліку та повернень товару, які зазначені в акті звірки;

- надати додатки № № 1, 3, 4, 5, 7 до договору поставки №15/2011 від 01.04.2011;

- надати докази направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 25.05.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова