Постанова № 89398385, 18.05.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2939/20

Провадження №3/751/1196/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року о 04 год. 33 хв. в м. Чернігові по пр. Миру зі сторони пр. Перемоги, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , та в районі буд. 22а проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на кам`яну огорожу паркової території, після чого трапилось перекидання на праву частину транспортного засобу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, його власнику та власнику кам`яної огорожі завдано матеріальних збитків, тілесні ушкодження отримав водій гр. ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408801 за ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складений протокол, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Про здійснення розгляду справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова за викликом був обізнаний, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд адміністративної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, та беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408801 за ст. 124 КУпАП від 01.05.2020 року, де вказано, що ОСОБА_1 з протоколом згоден; постановою слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 12020270010002537 від 14.04.2020, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копією протоколу огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 14.04.2020 року та схемою до нього; копією протоколу допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження № 12020270010002537 від 14.04.2020 ОСОБА_1 та копіює письмової заяви від 28.04.2020, з яких вбачається, що факт ДТП 14.04.2020 року за його участю визнав.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП .

Суддя: О. Г. Деркач