Рішення № 89398381, 14.05.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8608/19

Провадження №2/751/285/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

за участю секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його як батька дитини з актового запису про народження № 937 від 04.05.2007 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Позов мотивовано тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина – ОСОБА_4 . В подальшому відповідач повідомила йому, що він є біологічним батьком дитини. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, він був записаний батьком дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.12.2012 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У листопаді 2019 він звернувся до Чернігівського міського відділу ДРАЦСу з метою отримання відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану відносно дитини, але у наданні відомостей йому було відмовлено з тих підстав, що він не надав підтвердження того, що є батьком дитини. Тому у нього виникли підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, витрати за проведення експертизи та сплачений судовий збір покласти на відповідача. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.58).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи Відділ повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду (а.с.,62-64).

Ухвалою суду від 14.05.2020, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано повторно 30.09.2008, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , у графі «батько» зазначений ОСОБА_1 , у графі «мати» - ОСОБА_2 , про що відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, Україна, 04.05.2007 року складено відповідний актовий запис № 937 (а.с.13).

З копії актового запису про народження дитини № 937 від 04.05.2007 року вбачається, що відомості про батька записані на підставі заяви батька та відповідно до ст. 125 ч. 2 п. 1 СК України (а.с.57).

18.12.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2027 (а.с. 11).

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року передбачено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини.

У п. 11 вищевказаної постанови роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 299 від 18.02.2020, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, батьківство гр. ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається (а.с.45-47).

Зважаючи на той факт, що доведена відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , який записаний батьком та дитиною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 768,40 грн. та судові витрати за проведення експертизи в сумі 7843,95 слід стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ЄДРПОУ 04014235, м. Чернігів, вул.. Пушкіна, буд. 15) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження – задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 937 від 04.05.2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 7843 (сім тисяч вісімсот сорок три) грн 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 21.05.2020.

Головуючий - суддя І. В. Яременко