Ухвала суду № 89398124, 22.05.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1575/18

провадження № 6/732/12/20

Ухвала

про видачу дублікату виконавчого документа

22.05.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді КарпинськоїН.М., секретар – Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Городнянський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила видати дублікат судового наказу як виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, вказуючи про те, що втратила раніше отриманий в суді судовий наказ.

У судовому засіданні учасники відсутні. У матеріалах провадженя достатньо письмових документів про їх права та обов”язки, а тому справу можливо розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У відповідності до ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За інформацією Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягувач подала письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Згідно частини 5 ст. 37 Закону Україник „Про виконавче провадження” повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

За таких обставин після втрати стягувачем судового наказу, з метою захисту прав неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що дублікат судового наказу слід видати за заявою ОСОБА_1 .

Керуючись п.17.4 розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України, ст.160 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа судового наказу (справа № 732/1575/18, провадження 2-н/732/59/18) від 04.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02.10.2018 р. і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. А також про стягнення з ОСОБА_2 , у дохід держави 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок) судового збору (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ).

Ухвалу надіслати учасникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд 1-шої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.05.2020 року.

Суддя Карпинська Н.М.