Рішення № 89397999, 19.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.05.2020
Номер справи
686/6019/20
Номер документу
89397999
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/6019/20

Провадження № 2/686/2729/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що 08.10.2018 року між ПАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є АТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL – 138494, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 100000 грн. на строк до 06.10.2023 року зі сплатою 47,69% річних. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 29.01.2020 року заборгованість відповідача становить 103851,37 грн., яка складається з: 95090,06 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 7689,52 грн. – заборгованість за відсотками; 1071,79 грн. – пеня. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові вказав про розгляд справи за його відсутності та в разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, просив ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2018 року між ПАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є АТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CL – 138494, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 100000 грн. на строк до 06.10.2023 року зі сплатою 47,69% річних.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №CL – 138494 від 08.10.2018 року; меморіальними ордерами № НОМЕР_1 , №56463500 від 08.10.2018 року.

Пунктом 6.1. кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, позичальник здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум – ануїтентного платежу (розмір якого визначається п.6.2 кредитного договору – 60 щомісячних платежів по 4447 грн.).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 47,69% річних.

Згідно з п. 4.3. кредитного договору, позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.10 кредитного договору.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

Пунктом 6.9 кредитного договору встановлено, що банк у випадках, передбачених п.3.3 Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Згідно п.3.3.2 вказаного договору, банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадку прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549ЦК України).

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором №CL – 138494 від 08.10.2018 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 29.01.2020 року заборгованість відповідача становить 103851,37 грн., яка складається з: 95090,06 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 7689,52 грн. – заборгованість за відсотками; 1071,79 грн. – пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 29.01.2020 року за кредитним договором №CL-138494 від 08.10.2018 року в сумі 103851,37 грн., з яких: 95090,06 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 7689,52 грн. – заборгованість за відсотками; 1071,79 грн. – пеня.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн..

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,611,1050, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість станом на 29.01.2020 року за кредитним договором №CL-138494 від 08.10.2018 року в сумі 103851,37 грн., з яких: 95090,06 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 7689,52 грн. – заборгованість за відсотками; 1071,79 грн. – пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір в сумі 2102 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду – 22.05.2020 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89397999 ?

Документ № 89397999 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89397999 ?

Дата ухвалення - 19.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89397999 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89397999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89397999, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 89397999, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 89397999 відноситься до справи № 686/6019/20

Це рішення відноситься до справи № 686/6019/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89397993
Наступний документ : 89398000