Вирок № 89397642, 21.05.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1682/19

Провадження № 1-кп/674/25/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Артемчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., Мудрицької Л.В.

учасників кримінального провадження:

прокурора Виноградської О.А.,Вараниці І.С.,

Судік О . Є .

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_11,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240140000292 від 03 серпня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із

середньою освітою, непрацюючого,

неодруженого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року близько 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, достовірно знаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перестрибнувши через паркан, таємно незаконно проник на територію домогосподарства, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві власності належить потерпілій ОСОБА_3 , підійшов до будинку з тильної сторони і через відчинене вікно протиправно проник всередину будинку, звідки таємно викрав наступне належне потерпілій майно: мобільний телефон марки «Sony», модель «Xperia ХА Dual F3112», 16 Gb, чорного кольору, вартістю 1100 грн.;бінокль «Canon», модель «Field 22x50», вартістю 558 грн.; триммер «Braun», модель «5513», в комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 433 грн.;ліхтарик «Wimpex», модель «WX8626», в комплекті із коробкою та двома зарядними пристроями, вартістю 60 грн.;золоту обручку 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 657 грн. 21 коп. за один грам золота 585 проби на момент вчинення злочину, загальною вартістю 1314 грн. 42 коп.;золоту обручку 585 проби, вагою 2,16 гр., вартістю 657 грн. 21 коп. за один грам золота 585 проби на момент вчинення злочину, загальною вартістю 1419 грн. 57 коп.;золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5,98 гр., вартістю 657 грн. 21 коп. за один грам золота 585 проби на момент вчинення злочину, загальною вартістю 3930 грн. 12 коп.;золотий хрестик 500 проби, вагою 1,38 гр., вартістю 561 грн. 72 коп. за один грам золота 500 проби на момент вчинення злочину, загальною вартістю 775 грн. 17 коп.

В подальшому ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 9590 грн. 28 коп.

13 серпня 2019 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна,повторно,шляхом вільного доступу зайшов на територію недіючого міжгосподарського санаторію «Україна», що розташований за адресою: вул. Санаторна, 72, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, засновником якого є Асоціація сільськогосподарських підприємств Хмельницької області (Код ЄДРПОУ 21328503), підійшов до надкаптажної споруди сверловини №1 і через відчинений люк на даху вищевказаної споруди протиправно проник всередину, звідки таємно викрав кабель ШВП 3x2,5, довжина 140 м., балансовою вартістю 3500 грн. Після чого аналогічним шляхом протиправно проник до надкаптажної споруди сверловини №2, звідки таємно викрав силовий кабель ШВП 2x1,5, довжина 30 м., балансовою вартістю 360 грн., а також автоматику до насоса, балансовою вартістю 1450 грн., чим завдав Асоціації сільськогосподарських підприємств Хмельницької області (Код ЄДРПОУ 21328503) майнової шкоди на загальну суму 5310 грн.

У першій декаді вересня 2019 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна , повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, достовірно знаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, зі сторони земельної ділянки, яка жодним чином не огороджена, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , та на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , підійшов до нежитлового будинку з тильної сторони і через розбите вікно протиправно проник всередину будинку, звідки таємно викрав наступне належне потерпілому майно:дві магнітоли радянського виробництва «Рекорд» та «Романтика», 150 грн. одна, загальною вартістю 300 грн.;стабілізатор напруги радянського виробництва «Таврія», вартістю 150грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 450 грн.

В період часу з 20 вересня 2019 року по 23 вересня 2019 року, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна , повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, перелізши через паркан, що зі сторони земельної ділянки, таємно незаконно проник на територію домогосподарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , та на праві власності належить ОСОБА_8 , підійшов до гаражного приміщення з правої сторони і шляхом зняття віконної рами та пошкодження вагонки, якою було забите дане вікно з середини, незаконно проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 :бензокосу марки «Makita», модель «ЕМ 2500U, вартістю 4000 грн.; каністру із 15 л. бензину марки «А-95», вартістю 26 грн. 78 коп. за 1 л. на момент вчинення злочину, загальною вартістю 401 грн 70 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4401 грн. 70 коп.

В період часу з 20 вересня 2019 року по 23 вересня 2019 року, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , та на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , підійшов до будинку з тильної сторони і застосовуючи власну силу виламав дерев`яні двері та незаконно проник всередину, звідки таємно викрав наступне належне потерпілому майно:електроводонагрівач «Еван» вартістю 290 грн.;нікельовану сушилку для рушників, розмір 41x53 вартістю 529 грн.;змішувач для ванни марки «Emmevi», вартістю 250 грн.;змішувач для ванни марки «Міххеn», модель «Медея НВ2041805С- M7235F», вартістю 550 грн.;змішувач для раковини марки «Міххеn», модель «Медея НВ7002805С- 7321» вартістю 380 грн.;одноричажний настінний змішувач для ванни марки «Emmevi» вартістю 300 грн.;змішувач для кухні марки «Ferro», модель «RETRO XR4» вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2499 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив ,що вчинив крадіжки в серпні місяці через відсутність коштів, спочатку пішов вранці до хати ОСОБА_3 , проник через вікно, знайшов золоті речі, телефон, фанарик, бінокль та виліз через те саме вікно. Викрадені речі повернув . Золото здав у ломбард.

Потім пішов в санаторій «Україна» ,вкрав кабель і здав на металолом.

Проник до будинку ОСОБА_4 ,вкрав магнітофон, який також здав на металолом.

У будинку потерпілого ОСОБА_6 вкрав 4 крани на воду, водонагрівач, також здав на металолом.

В ОСОБА_5 ,у вечірній час, вкрав бензокосу та каністру.

Наголосив, що усі злочини вчиняв у тверезому стані, усіх потерпілих знав, щиро покаявся, звернув увагу на те, що продав власний мотоцикл для того, щоб розрахуватись з потерпілими.

Крім цього, винуватість ОСОБА_7 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка показала, що 02.08.2019 р. вона прийшла з роботи, її чоловік почав шукати зарядку до телефона, у процесі пошуку виявили відсутність фанарика, тримера, зазначала, що була на емоціях так як у неї 4 місяці назад помер син, потім зрозуміла, що зникли ще золоті речі та викликали поліцію. Тример, бінокль, зарядку до мобільного телефону, одну золоту цепочку та ліхтарик повернуто обвинуваченим, обручку, ланцюжок та хрестик обвинувачений має відшкодувати пізніше . Просила суд суворо не карати порушника та застосувати умовну міру покарання.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що будинок з якого пропали речі, перейшов йому у спадок від його батьків. Він періодичного навідується до будинку для огляду, в серпні місяці, після чергового відвідування, зайшов на подвір`я і побачив, що відсутнє вікно у будинку, зайшовши всередину побачив ,що все порозкидано, видно було сліди, відсутні дві магнітоли, з горища був викрадений трансформатор. Збитки завдані обвинуваченим відшкодовані, претензій до нього не має, просив призначити умовне покарання ,оскільки знає порушника та його батька.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 20.08.2019 р. він купив хату по АДРЕСА_5. 23.09.2019 р . заїхав помити машину, та до нього прийшла сусідка ОСОБА_8 та сказала, що її обікрали. Відразу пішов до власного будинку та виявив, що там були відкриті двері та викрадені два крани, сушілка, після чого викликав поліцію. Зазначив, що на даний час все відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, просив призначити умовне покарання.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_11, директора санаторію «Україна», який показав, що до нього подзвонив його замісник і повідомив про крадіжку. Приїхав на місце крадіжки разом з поліцією, виявили крадіжку кабеля до насоса та автоматів. На даний час все відшкодовано, предмети установлені назад, обвинувачений заплатив за це кошти, претензій до обвинуваченого не має.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в с. Маків проживає його мати ОСОБА_8 , у власності якої є гараж. Обвинувачений, шляхом проникнення через вікно, вкрав мотокосу та злив із 20 літрової каністри 5 літрів бензину. Не має претензій до обвинуваченого, так як усі речі було повернуто, при особистій розмові ОСОБА_7 розкаявся, просив суд призначити йому умовну міру покарання.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2019 р. (т.1а.п.3) з якого видно, в період часу з 07 год.00 хв. 02.08.2019 р. по 14. год. 00 хв. 02.08.2019 р. в АДРЕСА_2, невідома особа ,переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, через незачинене дерев`яне вікно проникла до приміщення будинку ОСОБА_3 , звідки викрала золоті та срібні прикраси, зарядний пристрій до мобільного телефону та тример.

Протоколом огляду місця події від 02.08. 2019 року, схемою та ілюстрованих таблиць до нього (т.1 а.п. 11-22), згідно яких проведено огляд домогосподарства в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 та виявлено, що домогосподарство не огороджене, проводяться ремонтні роботи. На подвір`ї двоповерховий будинок, в якому відчинені дерев`яні вікна . В ході огляду вікна та підоконика, слідів не виявлено.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2019 р. (т.1 а.п.53) з якого видно, що в період часу з 20.09.2019 р. по 23.09.2019 р. в АДРЕСА_4 , невстановлена особа, шляхом зняття скла у вікні проникла до приміщення гаража ,звідти таємно викрала мотокосу «Макіта», металеву посуд об`ємом 20 л. червоного кольору у якій знаходилося 15 літрів бензину А-95, фарфоровий посуд та набір ключів, чим спричинила збитків потерпілій.

Протоколом огляду місця події від 23.09.2019 р. та ілюстрованих таблиць до нього (т.1 а.п. 61-71), згідно якого проведено огляд домогосподарства в АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_8 і зокрема приміщення гаража. Замки гаража не пошкоджені. В стіні з права від входу знаходиться віконний отвір розміром 1,8 х1,2 м, який з середини забито частинами дерев`яної вагонки. З зовні вікна на землі лежить три частини вагонки та частина скла. Виявлено на вагонці п`ять фрагментів папілярних ліній пальців рук, які вилучено на плівку.

Протоколом додаткового огляду місця події від 04.10.2019 р. та ілюстрованих таблиць до нього (т.1 а.п. 95-100), згідно якого проведено додатковий огляд домогосподарства ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 , оглянутий гараж домогосподарства, а також бензокоса моделі ЕМ 2500 U, яку, як повідомила потерпіла ,їй підкинуто. Бензокосу вилучено.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2019 р. (т.1 а.п.107) з якого видно, що в період часу з 01.08.2019 р. по 03.10.2019 р. в АДРЕСА_3 , невстановлена особа, умисно, шляхом зняття віконної рами проникла до будинку звідки таємно викрала магнітолу, а також з горища стабілізатор напруги в якому знаходилось біля 4-5 кг кольорового металу, чим завдав збитків на суму 1000 гривень.

Протоколом огляду місця події від 03.10.2019 р. та ілюстрованих таблиць до нього (т.1 а.п. 114-132), згідно якого проведено огляд домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 і зокрема будинку , вхід в який здійснюється через двохстворчаті дерев`яні двері, будь-яких пошкоджень не виявлено . В приміщені кімнати зали виявлено відсутність скла в одній частині вікна та виявлено на підлозі поверхневий слід підошви взуття на ліву ногу загальною довжиною 28 см.

Висновком експерта № 4.1-0469:19К від 21.10.2019 р., (т.2 а.п. 19-30) відповідно до якого слід підошви взуття розмірами 265х100 мм, виявлений та вилучений в кімнаті приватного будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , аналогічний за розмірними характеристиками елементів та малюнком підошви взуття на ліву ногу, яке добровільно видав обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2019 р. (т.1 а.п.144) з якого видно, що в ніч на 22.09.2019 р. в АДРЕСА_5 невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла в будинок, звідки таємно викрала сушилку для рушників, електроводонагрівач марки «Еван» чотири водозмішувачі, електричну шашличницю, металеву раковину з краном, чим спричинила матеріальних збитків.

Протоколом огляду місця події від 04.10.2019 р. та ілюстрованих таблиць до нього (т.1 а.п. 151-171), згідно якого проведено огляд домогосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_5 із земельною ділянкою позаду будинку ,яка частково огороджена сіткою , вхід до господарства здійснюється через хвіртку. В приміщенні будинку у ванній кімнаті відсутні змішувачі, лише наявні 5 місць до них, відсутній змішувач води в одній раковині. Обстановка в будинку порушена, речі розкидані.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2019 р. (т.2 а.п.60) з якого видно, що в період часу з 08 год. 30 хв. 13.08.2019 р. по 08 год. 30 хв. 14.08.2019 р. в с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області невідомі особи шляхом пошкодження віконного скла проникли в будку водоканальної станції подачі води, які розташовані по вул. Санаторна , 72, звідки викрали близько 140 метрів трьохжильного кабелю, 30 метрів двохжильного кабелю, один центробіжний насос темно зеленого кольору та автоматику до насоса, чим спричинили матеріальних збитків.

Протоколом огляду місця події від 14.08.2019 р. та ілюстрованих таблиць до нього (т.2 а.п. 63-73), згідно якого проведено огляд території Маківського родовища мінеральних вод Хмельницької області міжгосподарського санаторію «Україна», що розташований за адресою: с. Маків вул. Санаторна, 72, Дунаєвецького району Хмельницької області. Встановлено розбиту віконну шибку ,через яку можливо проникнути до будки водоканальної станції подачі води.

Протоколом огляду від 07.10.2019 р. та ілюстрованих таблиць до нього (т.1 а.п. 196-213), згідно якого проведено огляд майна, яке добровільно видав ОСОБА_7 , пояснюючи, що майно він викрав з трьох різних домогосподарств в с. Маків Дунаєвецького району, а саме : мобільний телефон «Sony Хрегіа», бінокль «Canon» моделі «Field 22x50», тример «Braun» моделі «Tupe 5513» із зарядний пристроєм, ліхтарик «Wimpex»WX8626 разом із двома зарядними пристроями в комплекті та коробкою, електроводонагрівач «Еван», нікельовану сушилу для рушників, особисте взуття в якому він вчиняв крадіжки з даних домоволодінь, а саме пару кросівок чорного кольору «Nike», 43 розміру.

Висновком експерта про оцінку № 12.1-0461:19 від 10.10.2019 р., (т.1 а.п. 227-239) згідно якого ринкова вартість станом на 02.08.2019 р. бувшого у користуванні бінокля «Canon» моделі «Field 22x50» - 558,00 грн.., тримера марки «Braun» моделі «5513» в комплекті із зарядним пристроєм- 433,00 грн..

Висновком експерта про оцінку № 12.1-0464:19К від 17.10.2019 р., (т.2 а.п. 7-11) згідно якого ринкова вартість станом на 21.09.2019 р. бувшої у користуванні бензокоси «Makita» моделі «EM2500U» становить 4000, 00 грн..

Довідками про вартість ,виданими приватним підприємцем, відповідно до яких станом на 21.09.2019 р. бувшого у користуванні одноричажного настінного змішувача для ванни становить 300 грн., бувшого у користуванні змішувача для ванни «EMMEV» - 250 грн., бувшого у користуванні змішувача для ванни «Ferro»- 200 грн., бувшого у користуванні змішувача для ванни «Mixxen» - 550 грн., бувшого у користуванні змішувача для ванни «Mixxen» -380 грн. (т.2, а.п. 104-113).

Довідкою про вартість виданою Хмельницькою торгового-промисловою палатою відповідно до якої орієнтовна ціна на бензин А-95 по Хмельницькій області станом на 21.09.2019 р. складала: 26,78 -31, 49 грн/л. (т.2; а.п. 117).

Відповіддю на запит №2390/10 від 04.10.2019 р. ,виданою ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» відповідно до якого ОСОБА_7 , 02.08.2019р. здав у вищезазначений ломбард у м. Кам`янець-Подільський дві золоті обручки, золотий ланцюг та золотий хрестик (т.2 а.п. 119).

Довідками про вартість виданими приватним підприємцем, відповідно до яких станом на 03.08.2019 р. закупівельна ціна на дорогоцінний метал в брухті, а саме золота 500 проби становить 550 грн., станом на 23.09.2019 р. бувшого у користуванні нікельованьої сушилки для рушників, розміром 41х53 - 520 грн. , станом на 23.09.2019 р. бувшого у користуванні електронагрівача «Зван» - 290 грн, станом на 02.08.2019 р. бувшого у користуванні ліхтарика «Wimpex» моделі «WX8626» в комплекті із коробкою та двома пристроями - 60 грн., станом на 02.08.2019 р. бувшого у користуванні Мобільний телефон «Sony Хрегіа F3112» з сенсорним екраном і картою пам`яті 16 Гб - 1100 грн., станом на 01.09.2019 р. бувшої у користуванні електричного стабілізатора радянського виробництва - 150 грн., станом на 02.08.2019 р. закупівельна ціна дорогоцінного металу в брухті, а саме золота 585 проби - 657,21 грн., станом на 01.09.2019 р. бувшої у користуванні магнітоли радянського виробництва «Рекорд» - 150 грн. , станом на 01.09.2019 р. бувшої у користуванні магнітоли радянського виробництва «Романтика» -150 грн., станом на 01.09.2019 р. бувшого у користуванні електричного стабілізатора радянського виробництва «Таврія» - 150 грн. (т.2, а.п.120-129).

Відповіддю на запит №202 від 01.09.2019 р., виданого ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «УКР-ТРАНС» відповідно до якої станом на 01.09.2019 р. вартість металобрухту кольорового металу міді за 1 кг становила 110 грн. (т.2, а.п.131).

Жодних належних та допустимих доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності вищевказаних матеріалів, їх фальсифікації, обвинуваченим суду не надано.

Суд вважає, що вартість майна, їх кількість ,які були викраденні обвинуваченим ОСОБА_7 , доведено.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_7 винен у вчиненні кримінального правопорушення і підлягають покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, згідно довідок Дунаєвецької ЦРЛ на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , відсутність настання тяжких наслідків .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, складеної начальником Дунаєвецького РС філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_12 видно, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, рівень вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Суд також враховує думку потерпілих, які просять про умовне покарання обвинуваченого.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, його ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ч.1 ст.75 КК України, та встановленням відповідних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України або більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Оскільки до обвинуваченого не передбачено застосування покарання у виді конфіскації майна та /або застосування спеціальної конфіскації майна, суд скасовує арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.10. 2019 року ( т.1 а.п. 222) відповідно до якої, накладено арешт на мобільний телефон «Sony Хрегіа», бінокль «Canon» моделі «Field 22x50», тример «Braun» моделі «Tupe 5513» із зарядний пристроєм, ліхтарик «Wimpex»WX8626 разом із двома зарядними пристроями в комплекті та коробкою, електроводонагрівач «Еван», нікельовану сушилу для рушників, особисте взуття ОСОБА_7 , а саме пару кросівок чорного кольору «Nike», 43 розміру.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в розмірі 4239,27 грн.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.10.2019 року на мобільний телефон «Sony Хрегіа», бінокль «Canon» моделі «Field 22x50», тример «Braun» моделі «Tupe 5513» із зарядний пристроєм, ліхтарик «Wimpex»WX8626 разом із двома зарядними пристроями в комплекті та коробкою, електроводонагрівач «Еван», нікельовану сушилу для рушників, особисте взуття ОСОБА_7 , а саме пару кросівок чорного кольору «Nike», 43 розміру.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 4239,27 грн.

Речові докази:

-п`ять слідів пальців рук, дактилокарти - залишити при матеріалах кримінального провадження №12019240140000292;

-мобільний телефон марки «Sony», модель «Xperia ХА Dual F3112», 16 Gb, чорного кольору ;бінокль «Canon», модель «Field 22x50».; триммер «Braun», модель «5513», в комплекті із зарядним пристроєм;ліхтарик «Wimpex», модель «WX8626», в комплекті із коробкою та двома зарядними пристроями, які передано на зберігання ОСОБА_3 - залишити останній, як власнику;

-електроводонагрівач «Еван»; нікельовану сушилку для рушників, розмір 41x53, які передано на зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому, як власнику;

-пару кросівок чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП - повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницької апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, потерпілим, представнику потерпілого, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук