Ухвала суду № 89395279, 21.05.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9120/16-ц

Провадження № 6/592/104/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Савіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/9120/16-ц від 23.01.2017 року та поновлення строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просять поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі №592/9120/16-ц від 23 січня 2017 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми та видати дублікат виконавчого документу №592/9120/16-ц від 23 січня 2017 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми. Заяву обґрунтовує тим, що 23 січня 2017 року Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий документ №592/9120/16-ц за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь AT КБ «ПриватБанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. З підстав зазначених вище просять суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та заінтересована особа - ОСОБА_1 . не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 25 листопада 206 року Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено заочне рішення у справі №592/9120/16-ц, провадження №2/592/2590/16 яким позовні вимоги позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14172грн.58коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1378грн. в відшкодування судового збору (а.с.34-35).

На виконання зазначеного рішення Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист №592/9120/16-ц. 01.02.2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав виконавчий лист.

Однак, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено співробітниками ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З викладених підстав, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з поважних причин.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №592/9120/16-ц, провадження №2/592/2590/16 щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 листопада 2016 року у справі №592/9120/16-ц, провадження №2/592/2590/16.

Відповідно до п.п.17.4) п.17) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вбачається, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого листа у №592/9120/16-ц, провадження №2/592/2590/16 є втраченим, тому суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі №592/9120/16-ц, провадження №2/592/2590/16 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14172грн.58коп., а також 1378грн., в відшкодування судового збору.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №592/9120/16-ц, провадження №2/592/2590/16, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми до виконання про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14172грн.58коп., а також 1378грн., в відшкодування судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко