Ухвала суду № 89394401, 22.05.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
22.05.2020
Номер справи
489/2163/20
Номер документу
89394401
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

22.05.2020

Справа № 489/2163/20

Провадження №2/489/1757/20

УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого – судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про порушення права працівника

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в якому позивачка просила суд зобов`язати відповідача здійснити переміщення позивача до тендерного відділу підприємства на посаду інженера тендерного відділу, стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 1 200,00 грн. та судові витрати.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача наступних доказів:

?Положення про відділ електронних торгів і цінового аналізу;

?Штатний розпис працівників відділу електронних торгів і цінового аналізу із зазначенням освіти, кваліфікації. Посади, стажу роботи працівників;

?Посадову інструкцію інженера відділу електронних торгів і цінового аналізу;

?Наказ про ліквідацію відділу електронних торгів і цінового аналізу та створення тендерного відділу, якщо такий був ухвалений на підприємстві;

?Положення про тендерний відділ;

?Посадову інструкцію інженера тендерного відділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивача, а також враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про порушення права працівника – задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» наступні докази:

1)Положення про відділ електронних торгів і цінового аналізу;

2)Штатний розпис працівників відділу електронних торгів і цінового аналізу із зазначенням освіти, кваліфікації. Посади, стажу роботи працівників;

3)Посадову інструкцію інженера відділу електронних торгів і цінового аналізу;

4)Наказ про ліквідацію відділу електронних торгів і цінового аналізу та створення тендерного відділу, якщо такий був ухвалений на підприємстві;

5)Положення про тендерний відділ;

6)Посадову інструкцію інженера тендерного відділу.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати до 30 липня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити Державному підприємству «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (адреса: 54018 м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-А) - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 89394401 ?

Документ № 89394401 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89394401 ?

Дата ухвалення - 22.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89394401 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89394401, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 89394401, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 89394401 відноситься до справи № 489/2163/20

Це рішення відноситься до справи № 489/2163/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89394397
Наступний документ : 89394407