Court ruling № 89394401, 22.05.2020, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
22.05.2020
Case No.
489/2163/20
Document №
89394401
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

22.05.2020

Справа № 489/2163/20

Провадження №2/489/1757/20

УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого – судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про порушення права працівника

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в якому позивачка просила суд зобов`язати відповідача здійснити переміщення позивача до тендерного відділу підприємства на посаду інженера тендерного відділу, стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 1 200,00 грн. та судові витрати.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача наступних доказів:

?Положення про відділ електронних торгів і цінового аналізу;

?Штатний розпис працівників відділу електронних торгів і цінового аналізу із зазначенням освіти, кваліфікації. Посади, стажу роботи працівників;

?Посадову інструкцію інженера відділу електронних торгів і цінового аналізу;

?Наказ про ліквідацію відділу електронних торгів і цінового аналізу та створення тендерного відділу, якщо такий був ухвалений на підприємстві;

?Положення про тендерний відділ;

?Посадову інструкцію інженера тендерного відділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивача, а також враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про порушення права працівника – задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» наступні докази:

1)Положення про відділ електронних торгів і цінового аналізу;

2)Штатний розпис працівників відділу електронних торгів і цінового аналізу із зазначенням освіти, кваліфікації. Посади, стажу роботи працівників;

3)Посадову інструкцію інженера відділу електронних торгів і цінового аналізу;

4)Наказ про ліквідацію відділу електронних торгів і цінового аналізу та створення тендерного відділу, якщо такий був ухвалений на підприємстві;

5)Положення про тендерний відділ;

6)Посадову інструкцію інженера тендерного відділу.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати до 30 липня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити Державному підприємству «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (адреса: 54018 м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-А) - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 89394401 ?

Документ № 89394401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89394401 ?

Дата ухвалення - 22.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89394401 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89394401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89394401, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 89394401, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 89394401 refers to case No. 489/2163/20

This decision relates to case No. 489/2163/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89394397
Next document : 89394407