Ухвала суду № 89393922, 20.05.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/11/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2020 Справа № 908/112/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/112/20

позивача: акціонерного товариства "Про Кредит Банк", 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані", 72364, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Констянтинівка, вул. Дорожна, 97/2

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 3: фермерського господарства "Фрутіка", 72364, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/3

про стягнення 2 697 732,36 грн. кредитної заборгованості

Присутні представники:

від позивача: Онищенко М.В., довіреність від 11.11.19 б/н

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Про Кредит Банк" від 14.01.20 про стягнення кредитної заборгованості з відповідачів: 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані", 2 - фізичної особи ОСОБА_1 , 3 - фермерського господарства "Фрутіка".

Позовну заяву обґрунтовано ст.ст. 11, 14-16, 525, 526, 554, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, а також неналежним виконанням відповідачем 1 зобов`язань за кредитними договорами від 16.05.17 № 1501.46207, від 14.07.17 № 1501.46271/FW1501.1261, від 27.10.17 № 1501.46353/FW1501/1261 укладеними з позивачем на підставі Рамкової угоди від 16.05.17 № FW1501.1261. Враховуючи, що забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитними договорами було забезпечено договорами поруки укладеними позивачем з відповідачами 2 і 3, АТ "Про Кредит Банк" заявлено до стягнення солідарно з відповідачів 2 697 732,36 грн. заборгованості.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/112/20 між суддями від 20.01.20 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.01.20 у справі № 908/112/20 позовну заяву АТ "Про Кредит Банк" від 14.01.20 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви: подання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та адресу відповідача 1.

Ухвалою від 10.02.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/112/20. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.03.20 о 11 год. 00 хв.

05.03.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 11.05.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 31.03.2020 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 30.03.20 судом відмовлено у задоволенні заяви АТ "ПроКредит Банк" від 18.03.20 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

31.03.20 судом відкладено підготовче засідання на 30.04.2020 о/об 11 год. 30 хв.

30.04.20 судом відкладено підготовче засідання на 20.05.2020 о/об 12 год. 30 хв.

В підготовче засідання, призначене на 20.05.20 з`явився представник позивача.

Представники відповідачів 1, 2, 3 не з`явились.

20.05.20 на електронну адресу суду (з ЕЦП) до матеріалів справи надійшло клопотання представника ТОВ «Блексі фрут компані» від 20.05.20, в прохальній частині якої заявник просить суд зупинити провадження по справі № 908/112/20 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів. Вказане клопотання обґрунтовано положення статей Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», приписами постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19».

Присутній представник позивача вирішення вказаного вище клопотання віддав на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 20.05.20 про зупинення провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.20 № 211, зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.20, з 12 березня до 22 травня 2020 р. на всій території України установлено карантин.

Відповідно до пп. 3 п. 11 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» № 540 від 30.03.20, розділ Х «Прицінцевих положень» ГПК України доповнено п. 4 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також ін. процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги, що з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) нормами чинного процесуального кодексу не передбачено права чи обов`язку суду зупиняти провадження по справах до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, а лише зазначено про продовження процесуальних строків, що стосуються розгляду та вирішення справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача від 20.05.20.

Таким чином, судом відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «Блексі фрут компані» від 20.05.20 про зупинення провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Крім того, суд звертає увагу ТОВ «Блексі фрут компані», ОСОБА_1 , ФГ "Фрутіка" що відзиви (кожного із відповідачів окремо) на позовну заяву, які надійшли до суду 02.03.20 не підписані з боку кожного із відповідачів відповідно.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене та те, що в підготовчому засіданні 20.05.20 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 16.06.2020 о/об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.06.2020 о/об 12 год. 30 хв.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214 (корпу№ 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та відповідно до ст. 255 ГПК 22.05.2020.

Суддя В.Л. Корсун