Ухвала суду № 89393706, 21.05.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1305/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Данілейко В.В.

Розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 366 900 930,50 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про здійснення тлумачення умов п.9.4 Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.2015р. та визнання відсутнім права

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кучерук М.Г. адвокат, довіреність №007.1-227-1219 від 27.12.19р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 16.01.20року в одне провадження об`єднано позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" за первісним позовом до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн на підставі Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.2015 року та позовні вимоги за зустрічним позовом АТ"ОГС"Житомиргаз" до позивача за первісним позовом АТ "Укртрансгаз" про тлумачення умови п.9.4 Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.2015 року та визнання відсутнім права позовом визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018р. по лютий 2019р. (надалі у тексті - Укртрансгаз та Житомиргаз). Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Ухвалами суду від 10.02.20р., від 02.03.20р., від 24.03.20р. та 28.04.2020 року підготовче засідання відкладалось з підстав, у них викладених.

15.05.2020 року до суду надійшло клопотання Укртрансгаз про відкладення підготовчого засідання з підстав продовження запроваджених в державі карантинних заходів.

З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів органів системи правосуддя, з метою мінімізації фізичної присутності учасників судового процесу та відвідувачів у приміщеннях судів (лист РСУ №186/20 від 16.03.2020 року) у пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 28.04.20р. роз`яснено сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України з дотриманням вимог ч. 2 цієї статті Кодексу та Порядку, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

Господарський суд Житомирської області починаючи з 21.04.20р. забезпечує реалізацію процесуальних норм ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Кодексу.

Оскільки учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, в тому числі, на участь у судових засіданнях, суд не задовольняє клопотання Укртрансгаз з підстав об`єктивної неможливості участі представника у підготовчому засіданні 21.05.20р. в один із способів, визначених в ухвалі суду від 28.04.20р.

До дати підготовчого засідання 21.05.20р. від Укртрансгаз не отримано витребуваних ухвалою суду від 28.94.20р. копій додатків №№1,2,3 до Договору транспортування природного газу від 17.12.2015 №1512000704 або письмового пояснення неможливості їх подання, як це передбачено у ч. 8 ст. 81 ГПК України.

У мотивувальній частині ухвали суду від 28.04.20р. наведені обґрунтування підставам поданого Житомиргаз клопотання в порядку ст. 81 ГПК України та підставам його задоволення судом.

Оскільки Укртрансгаз не виконано вимоги ухвали суду від 28.04.20р. та не надано пояснень причин наведеному одночасно із підготовкою клопотання про відкладення дати розгляду справи від 14.05.20р., суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на процесуальні наслідки недотримання щонайменше вимог ч.8 статті 81 ГПК України, і зокрема:

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.9);

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду ( 10).

Суд наголошує, що наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи суд встановлює на підставі належних, достовірних та достатніх доказів (ч.1 ст. 73 , ст. ст. 76, 78, 79 ГПК України).

У зв`язку з цим, правило п.3 ч.2 та ч. 4 ст. 42 ГПК України зобов`язує учасників справи не приховувати докази та не вводити суд в оману щодо фактичних обставин.

Правило ч. 4.ст. 74 Кодексу уповноважує суд на вчинення процесуальної дії щодо витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виконання процесуального обов`язку, визначеного у статті 210 ГПК України, здійснюється судом на підставі зібраних доказів у підготовчому провадженні, наданих учасниками судового процесу, а також витребуваних судом як в останніх, так і в осіб, які не є учасниками судового процесу.

На виконання вимог ухвали суду від 02.03.20р. Укртрансгаз надіслав на поштову адресу суду та в копії іншій стороні докази визначення БЦГ (базової ціни газу) на липень 2018року на рівні 8845,45грн за 1000 куб.м (без ПДВ) відповідно до вимог Кодексу ГТС.

У частині 5 статті 161 Кодексу передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У підготовче засідання 21.05.20р. Житомиргаз додаткові пояснення, одночасно заявивши в порядку ст. 81 ГПК України клопотання про витребування в Укртрансгаз доказів, які підтверджують формування базової ціни газу на рівні, визначеному в первинних документах, складених на виконання договору від 17.12.2015 №1512000704 транспортування природного газу за період з серпня 2018 року по лютий 2019 року.

Представник Житомиргаз додатково до письмово викладеного обґрунтування підставам заявленого клопотання в порядку статті 81 ГПК України в усній формі доповнила останні.

Оскільки у підготовчому засіданні 02.03.20р. розпочато розгляд клопотання Житомиргаз від 07.02.20р. ( вх. № г/с 3445/20 від 10.02.20р.) про призначення у справі судової експертизи, витребувані додаткові докази є необхідними для вирішення судом питання щодо наявності підстав для застосування для вирішення спірних відносин у цій справі процесуального механізму ст.ст. 98-102 ГПК України або ж відсутності.

З врахуванням мотивувальної частини ухвали суду від 02.03.20р. , суд ухвалює задовольнити клопотання Житомиргаз про витребування доказів, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Оскільки станом на 21.05.2020 року завдання підготовчого провадження не виконане, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2,13,15, ч. 4 ст. 74, 81, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" червня 2020 року о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №108.

2. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у строк до 22.06.20р. вчинити наступні процесуальні дії:

- надіслати на поштову адресу суду та в копії іншій стороні докази визначення БЦГ (базової ціни природного газу) на рівні, визначеному в первинних документах, складених на виконання договору від 17.12.2015 №1512000704 транспортування природного газу за період з серпня 2018 року по лютий 2019 року;

- письмову викладену заяву (пояснення) з викладеними аргументами, запереченнями, міркуваннями щодо змісту додаткових пояснень Акціонерного товариства "Житомиргаз" від 19.05.20р. (вх.№ г/с 12205 від 21.05.20р.).

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України з дотриманням вимог ч. 2 цієї статті Кодексу та Порядку, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, або з найбільш наближеним до сторін судом, подавши відповідне клопотання з дотриманням строку, встановленого ч.8 ст.197 ГПК України, або взяти участь у підготовчому засіданні особисто, дотримавшись, у разі продовження карантину на дату його проведення, вимог п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2» (в редакції згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255 та від 22.04.2020 № 291).

Ухвала набрала законної сили 21.05.2020 року та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 22.05.2020 року

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек. з пов.)