Рішення № 89393015, 12.05.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1477/19

Провадження № 2/444/116/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром № CL-106782 від 24.04.2018 року , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерного товариства "Кредобанк" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром № CL-106782 від 24.04.2018 року , та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 216 962 грн. 90 коп., з яких 148 920 грн. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом, 55 515 грн. 88 коп. - сума заборгованості за відсотками та 12 527 грн. 02 коп. - пеня та стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 3 254 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим що 24.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 кредитний договір № СL-106782.

У відповідності до п. 2.1. кредитного договору, сума кредиту, що надається позичальнику становить 148 920 грн. 00 коп.

На виконання умов кредитного договору позивач 24.04.2018 року видав відповідачу грошові кошти у сумі 148 920 гривень 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №21808662 від 24.04.2018 року. Із Виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 24.04.2018 по 24.05.2019 року вбачається, що грошові кошти у розмірі 148 920 грн. 00 коп. надійшли із позичкового рахунку № НОМЕР_2 на транзитний рахунок № НОМЕР_3 на транзитний рахунок № НОМЕР_1 , а з останнього на поточний рахунок (картковий) відповідача №26259021122364.

Стверджують, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, але відповідач із травня 2018 року порушив свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом та по сплаті відсотків за користування останнім, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по договору і як наслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором, відповідачу нараховано пеню за період з 25.05.2018 року по 24.05.2019 року.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча визначено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

20.06.2019 року суддею прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі , призначено підготовче судове засідання.

20.09.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак представник Акціонерного товариства "Кредобанк" подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, однак конверт, яким надсилалася судова повістка з позовною заявою з додатками відповідачу повернувся на адресу суду із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Також вдповідач не з`явився і в минуле судове засідання, конверт, яким надсилалася судова повістка з позовною заявою з додатками відповідачу повернувся на адресу суду із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань, які були призначені на 18.07.2019 , 20.09.2019, 24.10.2019, 27.11.2019 , 03.02.2020, 25.03.2020, 12.05.2020 року, відзвиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явилася повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подала відзиву, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п. 1.2 нової редакції статуту Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», затвердженого рішенням акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року, зокрема, Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» виступає правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Відкритого Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Акціонерного товариства «Кредит Банк (Україна)» і акціонерного товариства «Західно-Український Комерційний Банк».

Судом встановлено, що 24.04.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір № СL-106782.

На виконання умов кредитного договору позивач 24.04.2018 року видав відповідачу грошові кошти у сумі 148 920 гривень 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 21808662 від 24.04.2018 року. Із виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 24.04.2018 по 24.05.2019 року вбачається, що грошові кошти у розмірі 148 920 гривень 00 коп. надійшли із позичкового рахунку № НОМЕР_3 на транзитний рахунок № НОМЕР_1 , а з останнього на поточний рахунок (картковий) відповідача № НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Однак, протягом дії кредитного договору відповідач із травня2018 року порушив свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом та по сплаті відсотків за користування останнім, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по договору.

Так, станом на 24.05.2019 року сума заборгованості за кредитом становить: 148 920 гривень 00 коп., сума заборгованості за відсотками складає: 55 515 гривень 88 коп., що підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості.

Як наслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором, відповідачу нараховано пеню за період з 25.05.2018 року по 24.05.2019 року, у розмірі 12 527 гривень 02 коп., що підтверджується відповідним розрахунком пені по простроченій заборгованості.

Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, у результаті порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № СL-106782 від 24.04..2018 року, заборгованість ОСОБА_1 , що підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» складає 216 962 гривень 90 коп., з яких:

- 148 920 гривень 00 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 55 515 гривень 88 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- 12 527 гривень 02 коп. - пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, такий судом береться до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 3 254 ,00 грн. судового збору, що вбачається з платіжного доручення № 29979531 від 28.05.2019 року, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог АТ "Кредобанк".

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства "Кредобанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) - заборгованість у розмірі 216 962 грн. 90 коп., з яких 148 920 гривень 00 коп. - сума заборгованості за кредитом; 55 515 гривень 88 коп. - сума заборгованості за відсотками; 12 527 гривень 02 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства "Кредобанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) - судові витрати у розмірі 3 254 грн. 00 коп.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2020 року.

Суддя Зеліско Р. Й.