Ухвала суду № 89392220, 21.05.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/507/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ) до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Вей Транс" (м. Житомир)

2. фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про стягнення 1 176 581,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ) звернувся з позовом до суду до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Вей Транс" (м. Житомир), 2. фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 1 176 581, 41 грн.

Позивач визначив відповідачем-2 за позовом фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Згідно з частиною першою статті 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього кодексу, зокрема, фізичні особи, які не є підприємцями.

До юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Положення пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України пов`язують належність до господарської юрисдикції справ у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не з об`єднанням позовних вимог до боржника у забезпечувальному зобов`язанні з вимогами до боржника за основним зобов`язанням, а з тим, що сторонами основного зобов`язання мають бути юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02.10.18 року у справі № 910/1733/18 , від 19.03.19 року у справі № 904/2529/18 тощо.

Водночас процесуальний механізм абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України вимагає від суду до відкриття провадження у справі отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем. Одним із способів отримання такої інформації є дані Єдиного демографічного реєстру, однак доступ до якого станом на 21.05.2020 у суду відсутній.

Іншим способом отримання відповідної інформації є звернення суду до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи.

Звернення суду за отриманням відповідної інформації здійснюється ухвалою суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України), яка постановляється до відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.ч. 2,7 ст. 176, ст.ст. 234-235, ч. 5 ст. 242 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Усатівській сільській раді Біляївського району Одеської області (67663, Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 63) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу господарського суду у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , р. н . ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили 21.05.2020 року та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - Усатівській сільраді Біляївського району Одеської обл (67663, Одеська обл, Біляївський р-н, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 63) рек. з повідом. + на ел. пошту : admin@usativska-rada.gov.ua

3- позивачу (до відома) рек з повідом