Ухвала суду № 89390144, 22.05.2020, Оболонський районний суд міста Києва

22.05.2020 Справа № 756/5217/20

1-кп/756/1058/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

суддів - Белоконної І.В., Майбоженко А.М.,

за участю: секретаря Когутка В.В.,

прокурора Власова Є.К.,

захисника Берікова С.Н.,

представників потерпілого Косяча Ф.П. та

Песиголовця Я.О.,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розкішна, Ставищенського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого завідуючим відділу пекарні в ТОВ «Сільпо Фуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 квітня 2020 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; представники потерпілого підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту; захисник просив обвинувальний акт повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки порушені правила територіальної підсудності; обвинувачені підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у тому, що у невстановлений слідством час та місці, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на привласнення майна ТОВ «Епіцентр К» в особливо великих розмірах, при цьому останній розробив план реалізації свого злочинного умислу.

Використовуючи своє службове становище, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу кас «Будівельно - господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 7 м. Київ», а також, як відповідальний за роботу каси повернення, перевіряючи всі необхідні для повернення коштів документи та збереження ввірених йому товарно - матеріальних цінностей, усвідомлюючи можливість розпоряджатися ввіреним йому майном ТОВ «Епіцентр К», прийняв рішення обернути частину ввіреного йому майна на свою користь, шляхом привласнення POS-терміналу Verifone Vx510, ID номер S0174375, серійний номер НОМЕР_1 та із його використанням заволодіти коштами ТОВ «Епіцентр К».

У подальшому ОСОБА_1 , відповідно до розробленого ним плану, спрямованого на заволодіння коштами ТОВ «Епіцентр К» залучив до його виконання ОСОБА_2 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_1 , як організатор злочину зобов`язувався, використовуючи своє службове становище, забезпечити безперешкодне використання POS-терміналу Verifone Vx510, ID номер SOI74375, серійний номер НОМЕР_1 з метою досягнення умислу щодо заволодіння коштами ТОВ «Епіцентр К », координувати дії ОСОБА_4 та невстановлених досудовим слідством осіб, з метою забезпечення зняття коштів з платіжних банківських карток, розробку основної стратегії вчинення злочину, а також способів її втілення в життя.

На ОСОБА_2 та невстановлених осіб було покладено наступні обов`язки:

-підшукати осіб, речі та документи за допомогою яких у подальшому мати можливість присвоїти чуже майно, а саме кошти ТОВ «Епіцентр»;

-схилити необізнаних про злочинний умисел ОСОБА_1 , осіб оформити платіжні банківські картки в банківських установах;

-забезпечити зняття грошових коштів, привласнених ОСОБА_1 через банкомата банківських установ;

-координувати дії невстановлених осіб та забезпечити вчинення інших юридичних і фактичних дій, спрямованих на привласнення коштів ТОВ «Епіцентр».

ОСОБА_1 , у не встановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-д, з метою реалізації свого умислу, спрямованого на привласнення коштів ТОВ «Епіцентр К », використовуючи своє службове становище, а саме можливість доступу до товарно - матеріальних цінностей гіпермаркету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, обернув на свою користь шляхом привласнення POS-термінал Verifone Vx510, ID номер S0174375, серійний номер НОМЕР_1 , який належав ТОВ « ОСОБА_5 » та вартість якого складає 2 196 грн.

У подальшому, в період часу з 02.05.2018 по 12.02.2019 ОСОБА_1 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого ним плану злочинних дій та корисливого умислу, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій та не відступаючи від злочинного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ТОВ «Епіцентр К », за попередньою змовою із ОСОБА_2 , який виконував свою роль у вчиненні злочину, відповідно до раніше розробленого плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, та у змові з невстановленими у ході досудового розслідування особами, з використанням банківських карток АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Акцент Банк», АТ «Альфа Банк», АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», АТ «Ощадбанк», АТ «Південний», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ», АТ «Сбербанк», АТ «УкрСиббанк», АТ «Укрсоцбанк», власники яких були необізнані про злочинний намір ОСОБА_1 , із призначенням платежу «повернення товару ТОВ «Епіцентр К » без фактичного надання товару та первинної документації до магазину, а саме: придбаного товару, заяви покупця про повернення товару, акту прийому-передачі раніше придбаного товару, чеку на придбання та повернення товарів, підсумкових денних звітів з POS-терміналу, сліпів тощо, чого в дійсності не мав та бажав лише заволодіти коштами, та у подальшому звернути їх на свою користь, із використанням POS-терміналу Verifone Vx510, ID номер S0174375, серійний номер НОМЕР_1 , шляхом ручного вводу інформації через термінал, здійснив операції щодо переведення коштів з метою їх подальшого привласнення, привласнили майно та кошти ТОВ «Епіцентр К» (м. Київ, вул. Беркавецька, 6-К, Святошинський район м. Києва) на загальну суму 6 904 500, 69 грн.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Місцем вчинення злочину є певна територія, на якій вчиняється передбачене Кримінальним кодексом діяння.

Місцем вчинення злочинів у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, як кримінальних правопорушень з матеріальним складом, є місце настання суспільно небезпечних наслідків.

Таким чином, враховуючи обставини викладені у формулюванні обвинувачення, вбачається, що місце вчинення злочину досудовим слідством не встановлено та беручи до уваги, що досудове розслідування здійснювалось СУ ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме Шевченківським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 181, 197, 314 - 317, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під домашнім арештом у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2020 на 60 днів, тобто до 16.07.2020 включно.

Продовжити строк дії обов`язків визначених ОСОБА_1 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2020 до 16.07.2020 включно.

Продовжити строк дії обов`язків визначених ОСОБА_2 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2020 до 16.07.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Дев`ятко В.В. Белоконна І.В. Майбоженко А.М.