Ухвала суду № 89388898, 20.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Київ № 640/6251/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадіс»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадіс» (адреса: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 93, поверх 2, к. 212А, ідентифікаційний код 31721018) (далі по тексту - ТОВ «Мадіс», позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) (надалі - ГУ ДФС у м. Києві, відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0200891206 форма «Н» Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 11.03.2019.

В якості підстав позову позивач зазначив, що з урахуванням блокування реєстрації податкових накладних з невідомих причин позивач був позбавлений можливості своєчасно зареєструвати податкові накладні, що виключає вину останнього, та вказує на відсутність підстав для застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Додатково, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкт владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 77, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадіс» докази направлення податкових накладних № 2 від 01.11.2017, № 5 від 03.11.2017, № 6 від 03.11.2017, № 11 від 06.11.2017, № 12 від 06.11.2017, № 22 від 08.11.2017, № 24 від 09.11.2017, № 37 від 13.11.2017, № 38 від 13.11.2017, № 39 від 14.11.2017, № 41 від 15.11.2017 та № 42 від 15.11.2017, письмові пояснення щодо зупинення та їх реєстрації податковим органом 12.12.2017 та 13.12.2017, інформацію щодо складення відповідних розрахунків коригування до зазначених податкових накладних, а також щодо обставин, що зумовили неможливість реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «Мадіс» вказаних накладних у визначений законом строк.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадіс» надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко