
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2020 р. № 400/233/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.11.2019 р. № 0205576-5006-1404,-
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Головного управління ДПС в Миколаївській області (надалі – відповідач, ГУ ДПС в Миколаївській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.11.2019 року № 0205576-5006-1404, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2019 рік в сумі 6250,00 гривень.
Ухвалою від 21.01.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/233/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 01.04.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд вирішив подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.11.2019 р. № 0205576-5006-1404, проводити в порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче засідання 29 квітня 2020 року.
01.04.2020 року суд ухвалою витребував у Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчену копію сформованого на офіційному веб-сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу Chevrolet Camaro SS, а також відомості про складові транспортного засобу, які були використані для отримання розрахунку вартості автомобіля. Вказаною ухвалою суд зобов`язав Головне управління ДПС у Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 29.04.2020 року.
Підготовче судове засідання, призначене на 29.04.2020 року, відкладено на 20.05.2020 року.
29.04.2020 року суд ухвалою витребував у Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчену копію сформованого на офіційному веб-сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу Chevrolet Camaro SS, а також відомості про складові транспортного засобу, які були використані для отримання розрахунку вартості автомобіля. Вказаною ухвалою суд зобов`язав Головне управління ДПС у Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 20.05.2020 року.
13.05.2020 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Миколаївській області надійшли витребувані судом документи.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 20.05.2020 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 20.05.2020 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування позиції кожної із сторін у справі, судом вирішені усі подані заяви та клопотання, а також, вирішені необхідні питання та вчинені дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, з метою подальшого розгляду та вирішення даної справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки в ході підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Керуючись ст.ст. 120, 180, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.11.2019 р. № 0205576-5006-1404 та призначити справу № 400/233/20 до судового розгляду по суті на 20 травня 2020 року на 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Г. В. Лебедєва
Судове рішення № 89388001, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/233/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: