Ухвала суду № 89387951, 22.05.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/995/20

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 травня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., одержавши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Перемишлянитеплоенерго» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго» задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року про повернення позовної заяви у справі №380/995/20 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20 травня 2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 20 травня 2020 року про відкликання позовної заяви (вх. №45230).

Аналогічна за змістом заява про відкликання позовної заяви від 20 травня 2020 року надійшла також від представника позивача через канцелярію суду 21 травня 2020 року (вх. №25458).

У вказаній заяві представник позивача зазначає, що позивач, реалізовуючи свої процесуальні права, прийняв рішення про відкликання позовної заяви. Вказує, що сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за подання позовної заяви та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги. Вважає, що оскільки ним подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, сплачена сума судового збору відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

У зв`язку з вищенаведеним просить суд:

- повернути позовну заяву за адміністративним позовом Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у зв`язку з її відкликанням.

- повернути Комунальному підприємству «Перемишлянитеплоенерго» судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1828 від 30 січня 2020 року за подання позовної заяви.

- повернути Комунальному підприємству «Перемишлянитеплоенерго» судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1907 від 27 березня 2020 року за подання апеляційної скарги.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі не відкрито, суддя дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Крім цього, відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн. на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області № НОМЕР_1 .

Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №1828 від 30 січня 2020 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачеві слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Щодо повернення Комунальному підприємству «Перемишлянитеплоенерго» судового збору в сумі 2102,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №1907 від 27 березня 2020 року за подання апеляційної скарги суд зазначає таке.

Відповідно до наявного у матеріалах справи платіжного доручення №1907 від 27 березня 2020 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04 березня 2020 року про повернення позовної заяви.

Відповідно до частин першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зі змісту вказаного платіжного доручення суд встановив, що вищезазначена сума судового збору сплачена позивачем на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області № НОМЕР_2 . Наведене підтверджується також відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Отже, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04 березня 2020 року про повернення позовної заяви сплачений позивачем за місцем розгляду апеляційної скарги та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України саме Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги те, що судовий збір у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №1907 від 27 березня 2020 року за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04 березня 2020 року про повернення позовної заяви сплачений позивачем за місцем розгляду апеляційної скарги та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України Восьмого апеляційного адміністративного суду, саме Восьмий апеляційний адміністративний суд уповноважений вирішувати питання про повернення позивачу такого судового збору. За таких обставин в поверненні Комунальному підприємству «Перемишлянитеплоенерго» судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №1907 від 27 березня 2020 року за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача 20 травня 2020 про відкликання позовної заяви - задоволити частково.

Позовну заяву за адміністративним позовом Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернути.

Повернути Комунальному підприємству «Перемишлянитеплоенерго» (вул. Привокзальна, 13, м. Перемишляни, 81200, код ЄДРПОУ 22368249) судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1828 від 30 січня 2020 року.

В поверненні Комунальному підприємству «Перемишлянитеплоенерго» (вул. Привокзальна, 13, м. Перемишляни, 81200, код ЄДРПОУ 22368249) судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №1907 від 27 березня 2020 року за подання апеляційної скарги - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.