Ухвала суду № 89386685, 14.05.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/929/20

Провадження № 1-кс/752/3788/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., за участі прокурора Хасаєва К.Н., захисника Ковези А.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 42019100000000786 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві Пасічника А. В., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві прокуратури міста Києва Хасаєвим К.Н., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві Пасічника А. В., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві прокуратури міста Києва Хасаєвим К.Н., в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.06.2020 та покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Хасаєв К.Н. клопотання підтримав, посилаючись на викладені обставини та просив його задовольнити.

Захисник Ковеза А.І. у судовому засіданні заперечував проти клопотання та просив відмовити у його задоволені, подав письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000786 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення працював старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві, раніше не судимого у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.01.2020 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України після перерахування грошових коштів останньому від ОСОБА_3 за закриття кримінального провадження № 12019100030003968 від 28.05.2019.

18.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.02.2020 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Крім цього, ухвалою від 13.02.2020 на ОСОБА_1 покладені обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків про застосування запобіжного заходу визначено до 17.03.2020 включно.

12.03.2020 слідчим суддею продовжений строк досудового розслідування кримінального провадження № 42019100000000786 відносно ОСОБА_1 до 5 місяців, а саме до 17.06.2020.

12.03.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва строк запобіжного заходу ОСОБА_1 продовжений до 12.05.2020.

Крім цього, 12.03.2020 слідчим суддею продовжений строк досудового розслідування кримінального провадження № 42019100000000786 відносно ОСОБА_1 до 5 місяців, а саме до 17.06.2020.

06.05.2020 відповідно до вимог ч. 6 ст. 188, 199 КПК України до Голосіївського районного суду міста Києва стороною обвинувачення подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , однак зазначене клопотання до закінчення строку дії попередньої ухвали, а саме до 12.05.2020, розглянуто не було.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_3 за фактом вимагання неправомірної вигоди від 09.12.2019; показаннями свідка ОСОБА_3 ; показаннями свідка ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 24.12.2019; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 27.12.2019; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 26.12.2019; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 09.01.2020; протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 17.01.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 22.01.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 21.01.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 21.01.2020; протоколами тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю операторів телекомунікації ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПРАТ «ВФ Україна» та ПРАТ «Київстар»; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 17.02.2020, а саме документів АТ КБ «Приватбанк», що містять банківську таємницю; показаннями свідка ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_6 ; протоколом обшуку за місцезнаходженням робочого місця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, передбачені п. п. 1,3 ч. 1 даної статті.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.06.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.