Постанова № 89385152, 22.05.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2453/20

Провадження №3/333/1034/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 338021 від 19.04.2020 року виявленні виправлення у прізвищах понятих в присутності який було складено протокол, що не дає суду можливість ідентифікувати даних осіб. Також неможливо однозначно визначити місце проживання ОСОБА_1 , а саме назву вулиці, на якій він мешкає, що робить неможливим належне повідомлення про день та час розгляду справи. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказана вулиця «Новоселов», в протоколі про адміністративне затримання – « ОСОБА_2 »

Крім того, згідно рапорту інспектора поліції Назаренко А., факт адміністративного правопорушення був зафіксований на боді камеру, але самого відеозапису суду не надано.

Слід також зазначити, що копії доданих до справи матеріалів, засвідченні неналежним чином. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, задля належного і об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно конкретизувати місце проживання ОСОБА_1 , визначити прізвища свідків, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, додати до матеріалів справи відеозапис факту вчинення адміністративного правопорушення, належним чином засвідчити копії документів, виробити копії документів належної якості.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи і додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Крім того, звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

Керуючись ст.ст.268, 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков