Постанова № 89385144, 20.05.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/977/20

Провадження № 3/333/536/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.130, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року, о 02 годині 29 хвилин, у м. Запоріжжя по вул. Складська, 8 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мети змогу постійно контролювати рух ТЗ, та безпечно керувати ним, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на електроопору та будинок 8 по вул. Складській. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено фасад будівлі, зруйновано електроопору, травмованих немає.

Крім того, 02.03.2020 року, о 02 годині 29 хвилин, у м. Запоріжжя по вул. Складська, 8 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мети змогу постійно контролювати рух ТЗ, та безпечно керувати ним, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на електроопору та будинок 8 по вул. Складській. При ДТП нанесено механічні пошкодження фасаду будівлі, зруйновано електроопору із лініями електромережі, травмованих немає.

Також, 02.03.2020 року, о 02 годині 29 хвилин, у м. Запоріжжя по вул. Складська, 8 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КУ «ОКНД» ЗОР. Стан алкогольного сп`яніння підтверджено висновком лікаря № 1160.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.05.2020 року вину не визнав, пояснив, що в той день 02.03.2020 року він перебував у відпустці та розпивав спиртні напої з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Через деякий час ОСОБА_2 захотілось продовжити вживати напої тому вони сіли в машину та поїхали. Куди вони їхали він не пам`ятає, за кермом був не він а ОСОБА_3 , бо він сидів на задньому сидінні. Як все сталось не пам`ятає коли прийшов до тями то в машині нікого не було, побачив, що спрацювали подушки безпеки. Далі він переліз на переднє сидіння вимкнув живлення автомобіля та вийшов на вулицю. Пошти відразу приїхала поліція. Автомобіль належить ОСОБА_4 зі слів ОСОБА_2 це його брат. На його думку пояснення надані ОСОБА_3 відрізняються від пояснень наданих ним у зв`язку з впливом на його керівництва. Пояснення ОСОБА_2 на думку ОСОБА_1 відповідають обставинам справи можливо трохи завуальовані.

Свідок ОСОБА_5 працює заступником командира роти УПП в Запорізькій області, 02.03.2020 заступили на службу з напарником. Під час патрулювання по вул. Складській близько 2 годин ночі побачили тучу диму далі побачили автомобіль з признаками ДТП та стовп який упав на землю. Біля автомобіля стояли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 далі повідомили курівництво. Далі оформленням протоколом займався інший екіпаж. А він поїхав з напарником на виклик, на місці ДТП він пробув близько 15-20 хвилин особисто з учасниками ДТП він не спілкувався.

Свідок ОСОБА_6 працює старшим інспектором з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області 02.03.2020 він рухався по вул. Складській у м. Запоріжжя побачив, що наряд поліції перекрив вулицю та нікого не пускає. Далі він проїхав на місце ДТП та побачив, що дві людини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 біля автомобіля та збита електроопора. В особистій розмові з ОСОБА_1 останній повідомив йому, що він був за кермом та при швидкості 50 км/год. втратив керування над транспортним засобом, а далі сталось ДТП. Так як він не хотів оформлення він сказав, що він подзвонив одній людині яка зараз прийде та скаже, що вона була за кермом. Далі виявилось, що є відео на якому зафіксовано, що після ДТП з автомобіля виходять дві особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на записах з камер це добре було видно. Він був там був близько півтори години. Приблизно через 1 годину на місце ДТП підійшла людина яка сказала, що вона була за кермом.

Свідок ОСОБА_7 старший інспектор відділу розшуку УПП в Запорізькій області, їх відділ опрацьовує та готує для відправки до суду адміністративні матеріали пов`язані з ДТП. Відповідно до переданих їм матеріалів ОСОБА_8 керуючи автомобілем Мітсубіші номер вона не пам`ятає здійснив наїзд на електроопору перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Дане ДТП сталось вночі. Тому з ранку викликали дану особу до управління та почали оформлювати протоколи. ОСОБА_8 був з ознаками алкогольного сп`яніння та скаржився на погане самопочуття пояснюючи, що вдарився головою під час ДТП. На час складання протоколів про адміністративну відповідальність були наступні матеріали висновок з мед установи, відео с камер спостереження за офіційним запитом на яких чітко видно, що в автомобілі знаходилось 2 особи. Крім того з пояснень ОСОБА_2 встановлено, що за кермом був саме

ОСОБА_8 не надано жодних належних та допустимих доказів, (висновку спеціаліста, довідки медичної установи тощо), які б спростовували факт наявності у останнього ознак алкогольного сп`яніння та підтверджували б факти повідомленні в засіданні ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, фото та відео матеріалами, висновком про результати медичного огляду ОСОБА_9 , схемою ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями свідків допитаних у судовому засіданні, висновком службового розслідування, проведеного за фактом дорожньо – транспортної пригоди за участю інспектора штабу БПСПОП «Скіф» ГУНП в Запорізької області майором поліції Вітвіцький А.С. від 01.04.2020 року відповідно до якого під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , керував інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізької області ДПП НП України лейтенант поліції Папковський А.С., а інспектор штабу БПСПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 перебував у салоні вище вказаного транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, а саме водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Пунктами 6 та 7 розділу 1 Загальні положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння а бо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, також передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 9 ІІ Розділу проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів, «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», - з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з висновком № 1160 від 02.03.2020 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9-а Правил дорожнього руху України, а саме водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім цього ОСОБА_1 порушив наступні Правила дорожнього руху:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

12.1 Відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

У зв`язку з порушенням даних пунктів Правил дорожнього руху в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч. 1 ст. 139 КУпАП пошкодження дорожніх споруд, створення перешкод для дорожнього руху невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу передбачене статтею 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого ним правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушника, який не працює; ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200, 00 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко