Постанова № 89385038, 21.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6855/20

Провадження № 3/643/1892/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кречевіци, м. Новгород, Новгородської області, громадянина України, одруженого, який має малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2020 року о 12год. 30 хв. в м. Харків, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Zefira д.н. НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників, 130, виїжджаючи з прибудинкової території на пр. Тракторобудівників, не надав перевагу в русі автомобілю Feat Doblo д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що він 18.04.2020 року приблизно о 12год. 30 хв. керував автомобілем Opel Zefira д.н. НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників, 130. Перед тим, як виїхати з прилеглої території на головну дорогу по пр. Тракторобудівників, він впевнився в безпечності маневру, та коли майже перетнув перехрестя, сталося зіткнення з автомобілем Feat Doblo, який на його думку, перестроївся з правої смуги руху в ліву. Перед зіткненням він не бачив автомобіля другого учасника. Крім того зазначив, що в ДТП мається обопільна вина.

Інший учасник ДТП ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він 18.04.2020 року приблизно о 12год. 30 хв. керував автомобілем Feat Doblo д.н. НОМЕР_2 та рухався по крайній лівій смузі руху по пр. Тракторобудівників зі швидкістю 40-50 км/год. Приблизно за 20-30 метрів до зіткнення він бачив автомобіль Opel, який зупинився на виїзді з прилеглої території. Коли він з ним зрівнявся, то автомобіль Opel почав рухатися, в результаті чого сталося зіткнення.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284041 від 18.04.2020року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.04.2020 року, в якій, крім іншого, зафіксовано механічні пошкодження автомобілів.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що у вчиненні ДТП мається обопільна вина, то суд вважає такі доводи безпідставними, які спростовуються наведеними вище доказами, які у суду не викликають сумнівів, а інших переконливих доказів на обґрунтування своїх доводів, які б за своїм змістом спростовували висновки суду про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не наведено.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.