Ухвала суду № 89383635, 22.05.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4308/20

2/308/1499/20

У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зареви Н.І., за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, однак, при виготовленні тексту ухвали у даті, на яке призначено підготовче судове засідання, допущено описку, а саме: замість вірної дати 03 червня 2020 року, помилково зазначено 06 червня 2020 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим суд розглянув дане питання без участі сторін.

За таких обставин, виходячи з вимог, що містяться у ст. 269 ЦПК України, та враховуючи, що дата 06 червня 2020 року припадає на вхідний день, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2020 року, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірно вказаної дати «06 червня 2020 року» зазначити дату «03 червня 2020 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірно вказаної дати «06 червня 2020 року» зазначити дату «03 червня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева