Ухвала суду № 89383340, 21.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3244/20

УХВАЛА

21 травня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Рівне клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення співвідповідача,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про зняття арешту.

21.05.2020 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала до суду клопотання від 20.05.2020 року про слухання справи за її відсутності.

У клопотанні від 21.05.2020 року начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Іщук Наталії, зазначено про розгляд справи за відсутності представника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Розгляд даної справи призначено у спрощеному позовному провадженні, виходячи із правил ст.274 ЦПК України та з врахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, кількості сторін та інших учасників, тощо.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про зняття арешту - в якості співвідповідача ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про залучення співвідповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук